为什么非洲一直没发展起来？我来讲一个实例：非洲第一大国，尼日利亚，据说人口2.5亿，面积92万平方公里，面积约等于三个华北平原，水土丰茂，一年三熟，降雨量丰沛，全境几乎都是平原和低矮丘陵。介于丛林和荒漠之间，最北的荒漠带边缘，降雨量也和山东相当。

说白了，非洲没发展起来压根不是老天爷不给饭吃，而是端盘子分饭的那套规矩从根子上就歪了。
我们就拿尼日利亚来唠，我感觉这地方简直是老天爷追着喂饭吃的典型，据说它人口大概有2.5亿，面积92万平方公里，摊开来差不多顶三个华北平原那么大。

水土丰茂得不像话，一年能种三季庄稼，降雨量也充沛，全境几乎都是平原和低矮丘陵，介在丛林和荒漠中间，就连最北边挨着荒漠带的那一圈，降雨量我看也跟我们山东差不多，按理说这配置拿到哪儿都是妥妥的优等生，可现实愣是演成了另一副模样。

主要我看这事儿细琢磨起来，还真得多攒点文化认知，一个国家混得好不好，我觉得跟地底下的石油、地上的矿产或者单纯的人才数量没半毛钱关系，核心全看制度这杆秤往哪歪。

一种是包容性制度，让大家伙都能搭把手把蛋糕做大，另一种是掠夺性制度，那帮坐在台上的人眼里根本没有众生，只有自家的金库，尼日利亚眼下这局面，在我看来就是后者玩得溜，蛋糕哪怕大到能填满平原，分蛋糕的那帮权贵死死攥在手里不给你吃，你只能蹲在边上眼巴巴闻香味。

当然了，分蛋糕的精英们嘴皮子一碰，准会义正辞严地说这蛋糕属于全体尼日利亚人民，你没啃着蛋糕责任全在美帝，全是外部霸权搞的鬼，跟自家人挪腾蛋糕的手艺一点关系都没有。

有人说这种一方水土养一方人的戏码挺魔幻，真别把自己那套观点硬塞给别人。

你觉得人家住在铁皮屋里没水没电苦得不行，说不定人家转过头觉得自己挺幸福，日子有节奏有烟火，认知不同，观念不同，衡量的尺子压根就不是一根。

但这层观念的底色背后，掩盖不了制度性掠夺带来的结构性困顿，当规则变成少数人圈地的篱笆，大多数人的勤劳就只能在原地打转，肥沃的土地长得出庄稼，却长不出公平的分配；丰沛的降雨浇得透田野，却浇不软僵死的阶层。

书里常说的包容性制度要是落不了地，再好的天胡开局也得被挥霍成烂摊子，掠夺性制度像只看不见的手，把本该普惠的红利一节一节截流进寡头的口袋，剩下的普通人只能在通胀、断电和荒废的农田里自己找活路。

文章只是个人看法，你怎么看尼日利亚这种“天胡开局却被制度拖后腿”的现象，欢迎在评论区聊聊你的观点。