上海，一女子的40万爱马仕包包在家里凭空消失。女子立即报警，一口咬定是保姆拿的。她发现保姆悄悄拔过家里监控摄像，还趁她不在家带陌生男人回来，男人走时手里还拎着个塑料袋。可保姆非常委屈，不承认是自己拿的。可防尘袋上却留下了她的生物痕迹。女子信心满满，认定是保姆干的。可民警调查的结果却让她非常意外，真正拿包的，竟然是她最信任的人。

陈女士是个成功人士，住在上海的一个高档小区。一梯一户，楼下24小时有管家，非常安全。

陈女士资金雄厚，有专职的保姆和司机，保姆月薪9500，司机月薪12000。

她喜欢收藏奢侈品，前不久，买了一个爱马仕鳄鱼皮包，花了40几万元。

她爱不释手，平时都舍不得使用，小心收在家里的衣柜里。

一天，她去整理衣柜，她万万没想到，那个心爱的包包，在家里说没就没了。

陈女士马上检查其他的包，衣柜里还有好几个更贵的，奇怪的是，价值300多万的包，都没有被拿走，唯独少了那个40万的鳄鱼皮包。

包被拿走了，但它的防尘袋还在衣柜里，门窗也没有任何被撬的痕迹。

陈女士立刻明白了，这一定是身边人干的。想来想去，她认为最有可能干这事的，只有一个人，就是保姆刘阿姨。

陈女士家里装了监控，但被刘阿姨拔了两三次。

她去物业调监控，发现自己去杭州出差时，刘阿姨带了一个陌生男人回家。

两人举止亲密，男人在家里待了20分钟，离开时手里拎着一个不透明的白色塑料袋。

看到这些，陈女士火冒三丈，一口咬定，丢包这事就是刘阿姨干的。

3月11日，陈女士报了警，从防尘袋上提取到了男女混合的生物痕迹，比对确认属于刘阿姨和那个男人的。

监控拍的清清楚楚，物证也扎实有力，全齐了，陈女士信心满满，就等着刘阿姨承认了。

可面对询问，50岁的刘阿姨，态度特别坚决，说身正不怕影子斜。绝对不是自己干的。

她的男友也要求，还两个人一个清白。

民警没有急着下结论，他们分析，刘阿姨天天打扫卫生，留下指纹和痕迹很正常。

她和男友在家里有过亲昵动作，男友的生物物证，很可能被转移到包上了。

最关键的是，深查之后，始终没发现两人最有力的证据，就是那个鳄鱼皮包，刘阿姨和男友都没有卖货记录。

因此，刘阿姨这边，暂时被排除在外了。

民警回过头来又问陈女士，还有谁能进出她家里。

她想了半天，脑子里才出现第三个人，那就是专职司机王某。可她当场就摇头，说绝不可能是司机干的。

陈女士说，司机王某月薪12000元，不仅包吃包住，住在别墅次卧，还配了三辆豪车随便开。

每次陈女生出门谈生意，逛街全由王某随行接送，日常同进同出。

陈女士说，她和王某相处的就像朋友一样，不可能是他干的。王某也没有那个拿包的时机。

可民警经验丰富，觉得这个王某没那么简单。

他们调取了一个月的小区监控录像，没放过一个画面，终于发现了一个细节。

有一天天晚上7点多，陈女生外出时觉得冷，打电话让王某回家帮她取一件外套。

恰巧当时保姆出门遛狗，整栋房子里，只剩下王某一人。

监控拍到，王某一个人上楼，下楼时手里就拎着那件外套。

他走进电梯，左右张望了一下，然后很快地往外套里塞了一个东西。看外观大小，跟那个包几乎一模一样。

就在追查的时候，陈女士再次反应，说家里一部全新的手机也不见了，价值10000多。

立即调查王某的资金流水，一笔9000多元的卖手机钱，刚好打进了他的账户。

这一下，事实清楚了，陈女士看得非常意外。

王某面对讯问，他整个人都在发抖，如实供述了事情经过。

原来，王某的爸爸做工程的，合伙人卷钱跑了，家里欠了一屁股债。妈妈等着上手术台，家里拿不出钱。

他实在想不到其他办法，就利用工作的便利，打起了雇主陈女士的主意。

利用自己能出入陈女士家里的机会，顺手拿走了值钱的东西。

随后，在陈女士汽车后备箱里，找到了那个40万的包。被塞在一个健身包里，跟一堆健身器材放在一起。

根据《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

这个包价值40万元，已达到数额巨大巨大标准，虽然王某事后全额退赔了赃款并退赔了手机款项，但这仅属于从轻处罚情节。

可在量刑时酌情下调期限，但不能免除其责任 。

只要包和手机脱离了陈女士的管控，王某的盗窃行为就已形成。

王某临时起意那一刻，他没想到，这一顺手，半辈子就进去了。

有网友提出来，陈女士前期一口咬定是刘阿姨干的，是否侵犯了刘阿姨的名誉权？

陈女士在缺乏确凿证据的情况下怀疑刘阿姨，的确不应该。

但这只属于行使正当的控告和举报权利，只要不是故意捏造事实故意陷害，就不构成侵犯名誉权。

对于这件事，您有哪些看法？欢迎评论区聊聊。