北京，七旬老太去银行办业务，理财经理给她推荐了一款收益不错的“稳健型”基金。老太打算购买该基金，却因风险测评结果无法购买。为了促成这笔基金买卖，经理引导老太重新做了风险测评，结果从稳健型变更为成长型。老太随后通过手机银行买入200万基金，两年半后不仅没有预期的收益，反而亏损了85万。老太一气之下把银行告上法庭，法院判了！ 71岁的北京张老太（化名）日子过得格外节俭，菜买最便宜的，衣服穿好几年，这200万是她一辈子的积蓄，有年轻时的打工钱、儿女的赡养费，还有老伴留下的钱，每一分都来得不容易，是她晚年的底气。 那天，张老太揣着银行卡去家附近的银行，本只想问问定期存款利率，刚进门就被一位热情的理财经理拦住。 得知她有200万闲钱想存定期，理财经理眼睛一亮，立马推荐一款基金，嘴甜地忽悠她，说存定期利息太低，这款“稳健型”基金风险几乎可以忽略，收益比定期高好几倍，还拍胸脯保证稳赚不赔，绝对不亏本金，特别适合老年人。 张老太年纪大了，对基金、理财一窍不通，连基金和定期的区别都搞不清。听理财经理说得天花乱坠，又觉得银行是正规地方，工作人员靠谱，心里就动了心，当即决定把200万全部投进去买这款基金。 可办理手续时出了岔子，银行系统显示，张老太之前的风险测评是稳健型，而这款基金实际是中高风险，按规定她根本不能购买。 张老太当场就慌了，连忙说不买了，还是存定期稳妥。可理财经理不愿放弃这笔大单，赶紧拉住她，说风险测评就是走个形式，重新做一次、改几个答案，就能改成成长型，改完不影响任何事，让她放心。 张老太被说得晕头转向，稀里糊涂答应了，全程在理财经理的提示下重新做了测评，连题目意思都没看懂，更不知道自己的风险等级已从稳健型改成了成长型。 之后，理财经理又手把手教她操作手机银行，全程几乎是他操控，张老太连屏幕上显示的是什么都没看清，短短十几分钟，200万就全部买入了那款所谓的“稳健型”基金，连基金合同都没仔细看一眼。 买入后的前几个月，张老太时不时问理财经理收益情况，对方每次都敷衍说基金有正常波动，很快就会涨回来，让她放心。张老太心里虽不踏实，但也没再多问，还盘算着赚了钱给孙子买礼物。可这一等，就是两年半。 前段时间，张老太的孙子要结婚，家里需要用钱，她打算赎回基金凑彩礼，可打开手机银行一看，当场就懵了——200万只剩下115万，整整亏了85万！ 手里的手机差点掉在地上，她感觉天都要塌了，坐在家里哭了一下午，越想越不对劲，自己买的是“稳健型”基金，怎么会亏这么多。 第二天一早，张老太急匆匆跑到银行找那位理财经理要说法，可对方要么避而不见，要么翻脸不认人，一口咬定是她自愿买的基金，风险测评也是自己做的，亏损只能自己承担，还说投资有风险、盈亏自负。 看着银行冷漠的态度，张老太又气又委屈，实在没办法，只能鼓起勇气把银行告上法庭，要求赔偿85万亏损。 打官司的几个月，张老太过得格外煎熬，每天睡不好、吃不下，生怕钱要不回来，还总自责自己太傻、太容易相信别人。 好在法院很公正，受理后调取了当时的风险测评、手机银行操作记录，还核实了相关情况，很快就发现了猫腻。 第二次测评是理财经理刻意引导修改的，他不仅没如实告知基金的真实风险，还违规在网点外引导老太操作，没进行全程录音录像，完全不合规定。 最终，法院判决银行存在明显过错，误导老人购买不适合的中高风险基金，需全额赔偿张老太85万亏损。 拿到判决书时，张老太悬了很久的心终于放下，眼泪忍不住掉了下来，虽然跑了无数次法院和银行、花了不少精力，但总算讨回了自己的养老钱。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~