据报道，成都一男子，跟女友谈了6年恋爱，陆续转了将近80万。 分手后，男子起诉前女友，要求全额返还。 但一审法院审理后认为，案涉款项虽然很大，但时间跨度近5年，并分多次转账，男子亦无证据证明对应赠与附结婚条件。 故，一审法院判决，驳回男子全部诉讼请求。 二审时，男子提交收入明细、相应消费凭证等，拟证明转账是附结婚条件的赠与。 但二审法院认为，相应证据无法证明两人有结婚合意。 故，二审法院判决维持原判。 好判例，值得广而告之！
据报道，成都一男子，跟女友谈了6年恋爱，陆续转了将近80万。 分手后，男子起诉前女友，要求全额返还。 但一审法院审理后认为，案涉款项虽然很大，但时间跨度近5年，并分多次转账，男子亦无证据证明对应赠与附结婚条件。 故，一审法院判决，驳回男子全部诉讼请求。 二审时，男子提交收入明细、相应消费凭证等，拟证明转账是附结婚条件的赠与。 但二审法院认为，相应证据无法证明两人有结婚合意。 故，二审法院判决维持原判。 好判例，值得广而告之！
