2月3日，美国驻华使领馆今天发文：“2月4日，卢比奥国务卿将欢迎全球各地伙伴齐聚国务院，出席首届关键矿产部长级会议。与国际伙伴携手强化关键矿产供应链，对美国经济与国家安全、技术领导地位、有韧性的能源未来至关重要。” 说白了，美国牵头首届关键矿产部长级会议，表面看是强化供应链韧性的国际合作，实则是构筑排他性阵营、遏制中国的战略布局，这场打着 “安全” 旗号的多边会议，其实是将矿产资源政治化，用霸权手段重构全球产业链，妄图卡住中国高端制造的 “脖子”。 要知道，卢比奥国务卿牵头召集 55 国代表参会，号称要打造 “有韧性的供应链”，可美国 18 种关键矿产依赖中国进口，29 种进口依赖度超 50%，背后是特朗普政府靠《国防生产法》强制推动 “去中国化” 的野心；这操作活像拉着同伙围堵竞争对手。 可这绝非单纯的供应链合作，而是地缘政治的精准围猎。美国把关键矿产上升为 “国家能源紧急状态”，目标 2030 年 25 种核心矿产 90% 来自本土或盟伴，说白了就是要切断中国供应链。 说实话，所谓 “韧性” 不过是排他性的遮羞布。会议刻意拉拢资源国和消费国，却把最大供应国中国排除在外，靠政府入股、价格下限政策对抗中资成本优势，这哪里是多元合作，分明是阵营对抗。 而美国的算盘早已暴露致命短板。本土矿产开采审批虽压缩至 6 个月，但生产成本是中国的两倍，就算政府入股补贴，短期内也难替代中国的精炼产能。 更关键的是，多国不愿为美国利益牺牲自身发展。中国是全球最大关键矿产消费市场，非洲、拉美资源国不会轻易放弃合作，欧盟也担心 “去中国化” 推高成本，美国想打造铁板一块的联盟。 要清楚，上世纪美国曾试图垄断稀土供应链，结果因中国产能崛起失败。如今故技重施，想用政治捆绑替代市场规律，终究低估了全球产业分工的韧性。 而未来，局势大概率有两种走向。一种是联盟松散前行：美国与盟友达成框架协议，通过投资、关税等手段分流部分产能，但各国仍与中国保持务实合作，形成 “表面脱钩、实质挂钩” 的格局；另一种是阵营对抗加剧：美国加码制裁，逼迫盟友选边站，中国则联合资源国强化合作，加快技术替代，全球关键矿产供应链分裂为两大阵营。关键转折点在资源国的选择，若坚持多元合作，美国的排他性联盟将名存实亡，反之则会引发全球产业动荡，最终谁也无法独善其身。 说到底，这场会议是美国霸权干预经济的又一闹剧。这场博弈的本质，是市场规则与霸权逻辑的较量，是开放合作与阵营对抗的对抗，关键矿产供应链的构建从来靠互利共赢，而非政治胁迫，任何试图逆全球化潮流的行径，终将被产业规律和市场选择所淘汰。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。