[中国赞]美国不会像苏联那样解体，它的结局可能更惨，因为苏联再烂，起码还有个“俄罗斯”；可美国散了，只剩一地鸡毛。   （信源：搜狐网——美国不会像苏联那样解体，它的结局可能更惨，因为苏联再烂，起码还有个“俄罗斯”；可美国散了，只剩一地鸡毛。）   苏联解体是“分家”，而美国若走向分裂，是“散架”，一字之差，结局天差地别。   很多人只记得1991年苏联解体成15个国家，却忽略了俄罗斯作为苏联唯一继承国，接过了大部分遗产——包括联合国安理会常任理事国席位、核武库和工业基础，得以守住基本盘，不至于彻底崩盘，这是苏联解体最幸运的地方。   苏联能留下“俄罗斯”这个根基，根源在于它有一个核心主体民族和统一的文化纽带。俄罗斯族在苏联人口中占比过半，俄语是通用语言，莫斯科长期是政治、经济、文化中心。   即便加盟共和国各自独立，俄罗斯依然能凭借深厚的底蕴站稳脚跟，这是历史和民族积淀的结果，也是苏联解体后未彻底陷入混乱的关键。   但美国完全没有这样的“压舱石”。美国是移民国家，号称“民族大熔炉”，本质上是各路移民拼凑起来的联邦，没有主体民族，也没有统一的文化根基。   所谓的“美国精神”，不过是靠霸权红利和宣传堆砌的空中楼阁，一旦红利消失，凝聚力便会瞬间崩塌。这一点，从美国历史上的南北战争就能看出端倪。   19世纪的南北战争，本质就是美国联邦与州权的较量，是南北方因奴隶制、关税等利益分歧引发的分裂危机。当时南部各州以“州权至上”为由，公然脱离联邦成立“南部同盟”，打响内战，本质就是美国凝聚力不足的第一次集中爆发。   林肯政府不惜动用武力维护统一，才勉强保住了联邦，但州权与联邦权的矛盾，从未真正解决，只是被霸权带来的利益暂时掩盖。   如今，美国的分裂隐患比南北战争时期更隐蔽，也更致命。近年来，加州的分裂运动频频上演，从1941年加州北部与俄勒冈州部分地区试图合并建州，到2014年有人提议将加州分成6块，再到后来内陆地区呼吁成立“新加州”，每次都直指区域利益失衡。   沿海发达地区掌控资源，乡村地区被忽视，高税率、糟糕的民生让分裂情绪不断滋生。虽有专家称加州分裂成功的可能性为零，但频繁的分裂诉求，早已暴露了美国联邦体制的裂痕。   更关键的是，美国的分裂隐患不止于区域矛盾，还有种族矛盾、阶层矛盾的叠加。白人、黑人、拉美裔等族群的对立日益加剧，贫富差距创下历史新高，富人群体掌控大量社会资源，底层民众难以获得发展机会，这种深层次的割裂，比区域分裂更难调和。   苏联解体时，各加盟共和国虽有矛盾，但至少有过共同的意识形态认同，而美国的族群之间，连基本的价值观共识都在逐渐瓦解。   有人会说，美国有强大的军事和经济实力，不可能走向分裂。但实力只能压制矛盾，不能解决矛盾。苏联解体前，军事力量也位居世界前列，却依然没能挡住分裂的浪潮。   美国如今靠霸权收割全球利益，维系国内的表面稳定，可一旦霸权衰落，无法再为国内各群体提供利益支撑，积累的矛盾必然集中爆发。   最可怕的是，美国没有一个能扛起大旗的“核心”。如果美国真的分裂，50个州各自为政，没有哪个州能像俄罗斯继承苏联那样，接过美国的遗产、维系基本秩序。   到那时，各州为了争夺资源、地盘可能陷入混乱，核武库的安全更是隐患重重，曾经的超级大国，只会彻底沦为“一地鸡毛”，不仅自身陷入动荡，还会给全球带来不可预估的影响。   苏联的解体是历史的选择，而美国的未来，取决于能否化解自身的深层矛盾。但从目前的趋势来看，美国的割裂正在不断加剧，它不会重走苏联的老路，却可能陷入比苏联更惨的境地。   没有传承，没有根基，最终在混乱中彻底消散，只留下一段霸权兴衰的历史，和一地难以收拾的烂摊子。