江苏南通，五金厂老板马晓强定制一批螺母用于玩具水弹枪，并在网上卖，警方突然上门搜查，带走1977个螺母，其中1746个被认定为“枪支散件”，马晓强也被带走，马建作为父亲，觉得冤枉，拿着图纸指出儿子生产的螺母和公安部枪支图谱部件不一样，检方提起公诉，庭审实测螺母拧不上，可一审仍判马晓强4年，他提出上诉，二审时间未定，马建四处奔走盼公道。 马建，经营五金厂20多年，从青丝到白发，他守着这间厂子，看着它从一个小作坊慢慢有了规模。 儿子马晓强接手后，引入数控设备，本以为能让厂子更上一层楼，没想到儿子被抓入狱了。 2019年，有玩具商找上门来，要定制一批螺母，说是用于玩具水弹枪，马晓强没多想，觉得不过是正常生意，便按要求生产，这批螺母生产出来后，除了供给玩具商，他还在网上售卖了一些。 马晓强每天在厂子里忙碌，马建偶尔也会来帮帮忙，一家人虽不算大富大贵，但也过得安稳。 可到了2022年6月，平静的生活被彻底打破。 那天，民警突然来到工厂，进行全面搜查，马晓强和工人们都懵了，完全不知道发生了什么事。 民警从工厂里带走了1977个螺母，马晓强也被带走协助调查，一家人顿时慌了神，马建更是急得像热锅上的蚂蚁，四处打听情况。 后来才知道，被带走的那些螺母中，有1746个被认定成了枪支散件。 马建怎么也想不明白，自己儿子生产的螺母，怎么就成枪支散件了？他赶紧找出当初的图纸，上面清清楚楚地标着螺母的规格和用途，和枪支部件根本就不一样。 马建拿着图纸，四处奔走，希望能为儿子洗清冤屈，他去了很多部门，找了很多人，可得到的答复却让他心灰意冷，大家都说，这是按照规定来的，鉴定结果就是如此。 2023年7月，检方提起公诉，案件进入庭审阶段。 在庭审现场，马建满怀期待，觉得只要把事情说清楚，儿子肯定能没事。 可当进行螺母实测时，结果却让人大跌眼镜，那些被认定是枪支散件的螺母，根本拧不上制式枪管，这就说明它们并不具备枪支散件互换专用的特性。 马建以为有了这个实测结果，儿子就能无罪释放了，可没想到，一审还是判了马晓强4年有期徒刑。 这个结果，让马建一家陷入了无尽的痛苦之中。 马建怎么也想不通，自己儿子明明没有涉枪的故意，只是按照订单正常生产销售螺母，怎么就触犯了法律呢？ 他觉得这其中肯定有问题，鉴定结果和实测结果相互矛盾，怎么能就这样定罪呢？ 从那以后，马建踏上了漫长的申诉之路，他四处奔走，为了给儿子讨回公道，他花光了家里的积蓄，还欠下了300多万的债务。 工厂也因为这件事停摆了，工人们纷纷离开，曾经热闹的厂子变得冷冷清清。 马建的身体也越来越差，但他依然咬牙坚持着，他告诉自己，不能放弃，一定要为儿子讨回一个公道。 在这件事上，各方观点不一。 有人觉得，法律就是法律，既然鉴定结果认定是枪支散件，那就应该按照法律来判决，不能因为实测结果就轻易改变，他们认为，鉴定机构是专业的，他们的结论有一定的权威性，不能因为个别情况就否定整个鉴定结果。 但也有人持不同意见，他们觉得，法律应该讲究证据，鉴定结果和实测结果相互矛盾，这就说明定罪存在疑问。 在这种情况下，应该以实测结果为准，不能冤枉一个好人，而且，马晓强公开经营，按订单生产，没有任何涉枪故意的证据，不能就这样给他定罪。 如今，二审还没有定论，马建每天都在焦急地等待着结果，他盼着正义能早日到来，让儿子能回到自己身边，让这个家能重新恢复往日的生机。 被认定为枪支散件的螺母，实测却无法装配制式枪管，鉴定和实测结果相互矛盾，在这种情况下，马晓强是否构成犯罪，定罪是否合理，这不仅关系到马晓强个人的命运，也关系到法律的公正和权威。 马晓强生产销售螺母的行为，若真如鉴定报告所说螺母属于枪支散件，则触犯了刑法第一百二十五条非法制造、买卖枪支罪，该条款规定非法制造、买卖枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 但马建拿出图纸证明螺母与枪支部件不同，且庭审实测螺母拧不上制式枪管，互换专用不成立。 马晓强公开经营按订单生产，还要求对方提供玩具枪视频图片，尽到了注意义务，无涉枪故意证据。 而法院依据鉴定报告认定构成犯罪，可鉴定与实测矛盾未排除合理怀疑，根据排除合理怀疑原则，证据需确实充分，此案证据存疑。 法律是维护公平正义的基石，但在具体案件中，如何确保法律的正确适用，如何平衡证据的权威性和实际情况的复杂性，是我们需要深入思考的问题。 对此，大家都怎么看呢，不妨一起来讨论吧！