蒋介石确实不如毛泽东。三大战役，国民党折损百万精锐，蒋介石也不得不承认比不过毛主席。军事战略上，毛主席有远见卓识，先打东北、再华东最后华北，步步为营取得胜利。而蒋介石在淮海等战役决策失误，输了大陆。 说起蒋介石和毛泽东的比较，很多历史资料都显示，在军事战略上蒋介石确实比不过毛泽东。尤其在解放战争后期那三大战役里，国民党丢了上百万精锐部队，蒋介石自己后来也承认打不过毛泽东。毛泽东的眼光长远，先拿下东北作为基地，再清理华东，最后解决华北，一步步稳扎稳打赢了胜利。蒋介石呢，在淮海战役等关键时候决策出错，最终丢了大陆。这不是空谈，得从历史事实来看。 先看看两人背景。毛泽东出生在湖南农村，早年参加革命，1921年加入中国共产党。他从基层干起，重视农村工作，创建井冈山根据地，通过游击战积累经验。长征期间，他逐步掌握领导权，抗日战争中领导中共军队在敌后打游击，壮大力量。蒋介石出生在浙江，早年学军事，参加辛亥革命，后来掌控国民党。北伐时他统一国民党军队，但内部派系多，指挥不统一。抗日战争中他当统帅，但军队消耗大，内部腐败问题严重。两人起点不同，毛泽东更注重群众基础和灵活战术，蒋介石靠正规军，但管理混乱。 关键是三大战役，这决定了国民党在大陆的命运。1948年9月到1949年1月，辽沈、淮海、平津三大战役，国民党损失154万人，精锐基本没了。毛泽东的战略是先打东北，因为那里工业基础好，能当后方。辽沈战役从1948年9月12日开始，东北野战军先攻锦州，切断国民党退路，形成关门打狗态势。国民党廖耀湘兵团想西进，但被围歼。蒋介石当时犹豫不决，没及时撤军，导致沈阳、长春相继丢掉。国民党损失47万人，中共控制东北全境，为后面提供武器弹药支持。 接着是淮海战役，1948年11月6日开打，规模最大。毛泽东指示华东野战军先围黄百韬兵团，国民党80万人对中共60万人，但中共集中兵力各个击破。蒋介石判断出错，以为中共目标在海州，调兵不对路。杜聿明集团被围后，蒋介石下令转向，但部队行动迟缓，被歼灭。国民党损失55.5万人，这仗直接决定了长江以北的控制权。蒋介石后来在日记里承认，这仗输得惨，战略上完全落了下风。 最后平津战役，1948年11月29日启动。毛泽东命令华北野战军围而不打天津，先取张家口和新保安，切断傅作义集团退路。国民党52万人被分割包围，傅作义最后接受和平改编，北平解放。蒋介石没能协调好傅作义，部队内部不和，损失巨大。三场仗连环套，毛泽东像下围棋一样，精确计算，先东北稳住后方，再华东歼灭主力，最后华北收尾。蒋介石指挥拙劣，责任主要在他，国民党军队看似强大，其实虚弱，战略上被动挨打。 为什么蒋介石输？历史分析显示，他缺乏宏观眼光，不能统筹全局。三大战役中，他举棋不定，亲自干预前线，但判断屡屡出错。比如辽沈时，没抓住撤退机会；淮海时，分兵多路，被各个击破。国民党内部腐败，士兵士气低，经济崩溃，金圆券发行导致物价飞涨，人心散了。毛泽东则相反，战略预见强，1947年就计划五年打倒国民党，结果提前两年完成。他灵活使用运动战，调动部队穿插，抓住国民党弱点。中共军队纪律严，群众支持强，这也是胜因。 战役后，中共部队渡江南下，1949年4月23日解放南京，10月1日新中国成立。毛泽东领导下，国家开始土地改革和工业建设。蒋介石带着残部退到台湾地区，在台北重组政权，继续宣称对大陆的主权。台湾地区防务部门负责军事，但国民党已失大陆统治。蒋介石晚年反思战败，承认军事上比不过毛泽东。这段历史告诉人，战略眼光和群众基础决定成败，不是光靠兵力装备。三大战役就是最好证明，蒋介石的失误直接导致国民党败局。