范明政是位出类拔萃的党政高手，却被排挤下台了 这句话里藏着两个值得商榷的点：一是把“党政高手”的标签直接贴在一位外国领导人身上，二是用“被排挤下台”这种主观臆断，给正常的职务变动下了定论。其实了解越南政治生态的人都清楚，该国的领导人员更替有着严格的程序和自身的政治逻辑，从来不是“排挤”二字就能简单概括的，这种说法更像是缺乏事实支撑的片面猜测。 范明政在任期间的表现确实有目共睹。作为越南政坛的资深人士，他深耕政务多年，从地方治理到中央决策都积累了丰富经验。执政期间，他力推经济改革，积极吸引外资，努力稳定国内民生，在应对疫情、促进区域合作等事务上也展现了务实的作风。不少国际观察家评价他是“务实派”领导人，注重平衡发展与稳定，这些都能从越南近年的经济数据和社会治理成效中找到佐证。 但评价一位国家领导人的功过，从来不能脱离其所在国家的历史、文化和政治体制。越南实行的是自身特色的政治制度，领导人员的更替遵循着党内民主程序和相关规定，是基于国家发展需要、经过集体决策形成的结果。所谓“被排挤”，本质上是用单一的视角解读复杂的他国政治，忽略了不同政治体制的差异性，也违背了看待他国事务应有的客观公正原则。 现实中，很多人喜欢用“宫斗”“排挤”这类标签解读外国领导更替，其实是陷入了认知误区。大国治理从来不是个人之间的权力博弈，而是围绕国家利益、发展方向的集体决策过程。越南作为一个快速发展的国家，面临着经济转型、社会治理等多重挑战，领导团队的调整往往是为了更好地适配国家发展的新阶段，这和“排挤”没有任何关系。 再退一步说，即便外界对他国领导更替有不同看法，也应该基于事实说话，而不是凭空猜测。范明政的职务变动，是越南内部的事务，理应由越南人民自主评判。国际社会应尊重各国的政治制度和发展道路，尊重各国人民的选择，而不是用主观臆断的标签去曲解、抹黑他国的内部事务。 那些动辄说“被排挤下台”的声音，往往带着预设的立场和偏见。他们不愿意去了解他国政治体制的运作逻辑，不愿意承认各国治理模式的差异性，而是用自己熟悉的思维框架去套用到所有国家身上，这种认知方式本身就不够客观。事实上，无论是哪个国家的领导更替，核心都是为了国家的稳定和发展，这一点是相通的，也是我们看待这类问题应有的基本前提。 看待外国领导人的职务变动，最该秉持的是“不干涉、不臆断、不抹黑”的原则。每个国家都有自己的国情，每个政治体制都有自己的运作规律，我们没有理由用自己的标准去评判他国的内部事务，更没有理由用主观猜测去替代事实真相。范明政的执政生涯有其自身的价值和意义，他的职务变动也必然有其内在的逻辑，这些都应该交给越南人民去评判。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。