标签: 法新社
法媒对我们进行批评！法媒声称，中国出入境新规让人“恐慌”！ 8月3日，法新社
法媒对我们进行批评！法媒声称，中国出入境新规让人“恐慌”！8月3日，法新社发了一篇文章，说中国新推出的出入境管理规定让人“恐慌”。法媒说这个规定“表面含糊”，实际上“主观性”很强、“随意性”很大，是一张隐性的网，普通人也可能被装进去。还说当事人可能因为“可能”的推测就被禁止出境。法广网也跟进报道，说今后从护照管理到出境入境都会受到限制，执行限制出境的权力甚至下放到了县级。说得挺吓人。但事实到底是什么？国务院7月31日公布了《国务院关于出境入境管理的规定》，一共19条，2026年9月15日起施行。这个规定主要做四件事：健全出境安全风险防范、明确出境入境申请要求、完善出境入境限制措施、规范出境入境中介服务。法媒抓着不放的核心条款，是关于限制出境的——对违反出口管制、技术进出口管理等规定，可能危害国家产业安全、技术安全的，依法不准出境。这话说得清清楚楚。新规卡的是一种人：违反出口管制、可能危害国家产业和技术安全的人。说白了，正常出国旅游、留学、工作的人，一点影响都没有。但如果你拿着我们管制清单里的核心技术，想去国外帮别人建厂、抄我们的家底，那你就走不了。为什么现在出台这个规定？这些年西方国家跟我们玩产业竞争，路子很清楚。最早是卡脖子——高端设备、核心零件不卖给我们。结果我们闷头搞研发，一个个突破了，把东西做成了白菜价，反过来抢了他们的市场。硬的不行，他们就来软的——不跟你拼研发，挖你的人。开几倍、十几倍的年薪，给绿卡，给海外建厂的股份，专门挖我们高端制造业的核心技术人员和研发骨干。挖走一个人，带走一整套技术，直接在东南亚、印度、墨西哥建个一模一样的厂，用我们的技术抢我们的订单。他们算盘打得很精：你管得住设备出口，管不住图纸；你管得住图纸，总管不住人出国吧？技术长在人脑子里，人走了，技术不就带走了？这不是危言耸听。光伏、动力电池、稀土分离这些我们占绝对优势的领域，这些年外资挖角的消息一直没断过。越南的光伏产能这些年急剧增长，背后不少建厂技术、生产流程都有中国工程师的身影。印尼的动力电池产业起来了，背后也有中国动力电池企业的技术和人员参与。美国、日本在澳大利亚、美国得州布局稀土分离项目，也有从中国引入的技术人才参与。之前我们的出口管制管的是设备、物项、技术资料。你想带图纸、带设备出去，海关能拦下来。但人要走，你总不能拦着普通人出国吧？结果就有人拿着外国公司的好处，把我们投了几百亿、花了十几年搞出来的技术装在脑子里带出去，转头帮外国人和我们抢市场。现在新规把之前最大的漏洞堵死了。你就算把厂建起来，没有懂技术的核心骨干，设备就是一堆废铁。至于法媒说的“恐慌”，更是站不住脚。美国早就立法限制特定技术人才出境、限制华裔科研人员参与敏感项目。我们现在出台这个规定，不过是正常的对等措施。法媒不批评美国，跑来指责中国，双标得未免太明显。再说了，新规同时也明确了出境安全风险防范——国务院外交、文化和旅游主管部门会及时公开发布国外安全提醒和旅游目的地安全风险提示。这是在保护中国公民的人身安全，何来“恐慌”一说？一句话：新规管的是吃里扒外的人，不是普通老百姓。法媒所谓的“恐慌”，不过是为那些想偷技术的人打抱不平罢了。
法媒对我们进行批评！法媒声称，中国出入境新规让人“恐慌”！8月3日，法新社刊文声
法媒对我们进行批评！法媒声称，中国出入境新规让人“恐慌”！8月3日，法新社刊文声称，中国国内一个新推出的出境入境管理的规定，引起了不小范围的“恐慌”。这些规定“表面含糊”，实则“主观性”很强，“随意性”很大，是一张隐性的网，管你普通不普通，都有可能往里装。法媒称，当事人可能因为“可能”的推测就被禁止出境。这份被法媒点名的规定，是7月31日国务院公布的第841号令，全名叫《国务院关于出境入境管理的规定》，要到今年9月15日才正式施行，全文一共19条。规定公布当天，司法部、公安部、国家移民局就联合发了答记者问，把出台背景和核心内容讲得明明白白。简单说，这不是什么突然收紧的新政策，而是给2013年施行的出境入境管理法补配套细则。这些年跨境电信诈骗、境外赌博坑了不少国内民众，还有人虚构事由非法出境，新规很大程度上是冲着这些乱象来的。法媒最诟病的一点，是说规定里的表述“含糊”，比如“可能危害国家产业安全、技术安全”，觉得给执法留了太大空间。但翻遍全文就能发现，不准出境的情形大多是明确的：骗取出入境证件、非法出入境被处罚过、在境外从事违法犯罪活动、违反出口管制规定等等。这些全都是有明确违法事实的情形，根本不是什么“凭推测就禁出境”。还有一点法媒刻意没提，新规第六条专门写了，决定不准出境的，要书面告知当事人事实、理由、依据和救济途径。只有涉及国家安全、刑事案件侦查这类特殊情况，才可以不提前告知。这种例外条款不是中国独有的，全球绝大多数国家的边境管理里，都有类似的国安豁免条款。再说说法媒口中的“随意性”。这次新规反而把很多之前模糊的边界给划清了，比如弄虚作假骗证件的，限制出境六个月到三年，期限都给得明明白白。同时还把出入境中介纳入了备案管理，黑中介帮人造假材料、骗人出境搞电诈的，以后要直接追责。这明明是在压缩随意执法的空间，怎么到了法媒嘴里就反过来了。其实熟悉西方媒体叙事的人都懂，这不是第一次了。但凡中国出台和边境、移民相关的政策，他们的第一反应从来不是看政策内容，而是先套上“管控收紧”“限制自由”的模板。至于政策背后的现实问题，比如每年多少人被诱骗到境外搞电诈，多少公民在海外遇到安全风险，他们一概不提。更有意思的是双重标准。美国国土安全部有权以“国家安全”为由限制公民出境，不需要提前给出详细理由，甚至可以在口岸直接扣留旅行证件。欧盟申根区的入境出境管控里，“公共政策”“国家安全”同样是模糊度很高的理由，实际执法中的自由裁量权并不小。到了他们自己身上，这叫“维护边境秩序的必要手段”，放到中国就成了“隐性的网”。很多普通人最关心的其实是：我正常出国旅游、探亲、谈生意，会不会受影响？答案很明确：完全不会。出境入境管理法实施十几年了，只要你证件合法、事由真实，没有违法犯罪记录，通关从来都是顺畅的。这次新规不是给普通人加限制，而是把违法违规的边界划得更清楚，反而让合规出行的人更踏实。还有一个容易被忽略的细节，新规出台的同时，我们扩大免签、便利人才通关的步子根本没停。就在过去一年多，我们已经给法国、德国、英国等几十个国家的普通护照人员实行了单方面免签。一边放开正常的人员往来，一边堵住违法出境的漏洞，这两件事本来就是一体的，根本不矛盾。说到底，法媒这篇报道，更像是拿着预设结论找论据。他们挑出几个自己觉得“模糊”的词，刻意省略掉明确的约束条款和救济途径，再配上“恐慌”的定性，一篇符合受众预期的报道就出来了。至于真实的政策是什么样，普通人的实际感受如何，不在他们的考虑范围内。看待这种外媒批评，最好的方式就是别被情绪带着走。真关心政策的，去中国政府网搜一下原文，一千多字的内容，几分钟就能看完。你会发现既没有什么“隐性的大网”，也没有什么“随意执法”，就是一份针对现实问题出台的常规管理细则。对外开放的大方向没变，正常出行的权利没变。真正会被这张“网”罩住的，从来都是想着钻空子、搞违法勾当的人。普通人大可不必因为外媒的一篇报道，就给自己添没必要的焦虑。
第一张是央视的风格，第二张是法新社风格！
第一张是央视的风格，第二张是法新社风格！
外媒也注意到，我们动手了！美日菲刚演习结束，解放军就出动了！7月25日，根据法新
外媒也注意到，我们动手了！美日菲刚演习结束，解放军就出动了！7月25日，根据法新社报道，法媒称，7月21日至25日，菲律宾武装部队、日本海上自卫队与美国海军在菲律宾专属经济区内开展了“多边海事合作活动”。美国太平洋司令部称，此次活动彰显了各方致力于加强区域与国际合作，以支持自由开放的印度-太平洋的共同承诺。这次联合演习的时间跨度拉得挺长，从7月21日一直搞到25日。美国海军、日本海上自卫队还有菲律宾武装部队，把舰艇和飞机凑在一起，对外宣称这叫“多边海事合作活动”。美军的太平洋司令部还特意发了声明，把调子定得很高，说是要展现各方对自由开放的印太地区的共同承诺。话讲得漂亮，但大家都知道，跑到别人家院门口舞枪弄棒，嘴里喊的却是“自由开放”，这事本身就透着拧巴。法新社的镜头还没来得及关上，南海的另一头就有了动静。解放军南部战区在相关海空域，立刻组织了联合海空战巡，并且明确表示一切搅局南海、制造热点的军事活动，都尽在掌握之中。没有多余的废话，没有长篇的声明，就是用最直接的行动告诉对方，这片海，不是谁想来划个圈就能划的。美日菲的舰艇刚调头，解放军的战机和战舰就已经就位了，这个时间差，咬得死死的。很多人可能不理解，为什么我们要这么较劲。说白了，这就是一个门槛和规矩的问题。今天你带着一帮域外国家到我家门口搞五天演习，我要是没点反应，明天他们可能就敢把演习延长到十天，后天说不定就想把临时据点变成永久存在。南海的主权和海洋权益，从来不是靠别人施舍的，是靠每一次的对等回应，一步一步夯实下来的。这次美日菲的演习，选在菲律宾的专属经济区，听着好像挺合规。但关键是，这片专属经济区里，有大量岛礁和海域，是我们和菲律宾之间存在争议的地方。你拉着美国和日本过来，在争议区域搞军事联演，这就不光是秀肌肉了，而是想用多边军事捆绑的方式，把水搅浑，把本来可以双边协商解决的事情，硬生生搞复杂。这种玩法，以前在别的地方不是没出现过，但在南海，它行不通。看看参演的兵力，美国那边通常出动的是驱逐舰和P-8A反潜巡逻机，日本海上自卫队则会派出护卫舰和反潜机，菲律宾这几年装备更新也快，几艘从韩国引进的护卫舰成了主力。这套组合看似凶猛，但实际上都是老面孔。解放军的反制，针对性极强，海空战巡编队里有主力驱逐舰、预警机和电子侦察机，完全能够做到全天候监控和模拟攻击。你要搞反潜，我就强化反潜巡逻；你要搞防空，我就演练区域防空。完全是照着作业抄答案，但答案比作业本身还要详细。这背后，其实折射出一种巨大的战略定力和战术锋芒的平衡。整体上，我们不希望南海变成谁的后花园，所以长期保持着克制和对话的姿态，努力推动《南海行为准则》的磋商。但是在具体的每一次挑衅面前，姿态又是极其锋利的，绝不退让半步。这种刚柔并济的节奏，让很多试图在这里寻找破绽的人，每次都是兴致勃勃地来，灰头土脸地走。站在一个观察者的角度看，美日菲这出连环计，战术上看起来很热闹，战略上却越走越窄。菲律宾试图借外力来打破平衡，但域外的美国和日本，说到底，南海不是它们的核心利益，它们可以出船出人，但绝不会为了一张承诺书去承担难以承受的风险。真到了压力陡增的时候，补给线拉得最长的，反而最心虚。这就注定了这种组合只是临时搭伙，一旦解放军的反制强度超过预期，互相之间的责任推诿就会立刻上演。再说一个细节。这次法新社之所以能注意到“我们动手了”，并不是因为我们的行动多么突然，恰恰相反，是因为我们的行动已经变成了一种常态化的、高度程序化的反制流程。这种流程的可怕之处在于，它不依赖某一位指挥官的灵光一现，而是整套作战体系对外部刺激的自动响应。舰艇什么时候进、飞机什么时候起飞、航线怎么规划、梯次如何衔接，都像钟表一样精准。对美日菲而言，面对一个无法预测其情绪，但又极其精通规则的对手，是很让它们心里没底的。这种常态化的高强度对峙，其实正在给南海定下新的水温。以前，一艘外国军舰过航，都能被炒作成天大的新闻。现在，战舰在眼皮底下对峙了五天，外界甚至觉得这不过是日常播报。这说明火候完全变了。美日菲想通过演习来增加自己的存在感，结果反而帮我们测试了部队的反应速度，磨砺了战备状态。这就好比你本来想去别人家门口放鞭炮吓唬人，结果人家直接拉出一支消防队现场搞了个灭火演练，反手还把你的鞭炮给淋湿了。当然，有人会问，这样紧绷的弦，会不会哪天擦枪走火？这个担忧一直都有。但真正决定会不会走火的，不是防守方，而是那些不断在边缘试探的手。解放军的行动，自始至终都在自己的主权范围内，或者在国际法允许的公海区域进行对等监视与驱离。只要不想故意制造事端，这个平衡就不容易被打破。怕就怕在，某些域外大国为了国内政治的需要，故意指令一线部队做出危险接近动作，把现场的指挥官推到决策的悬崖边上。这一点才是最值得警惕的。
外媒也注意到，我们动手了！美日菲刚演习结束，解放军就出动了！7月25日，根据法新
外媒也注意到，我们动手了！美日菲刚演习结束，解放军就出动了！7月25日，根据法新社报道，法媒称，7月21日至25日，菲律宾武装部队、日本海上自卫队与美国海军在菲律宾专属经济区内开展了“多边海事合作活动”。很多人单纯以为这只是一次普通海上巡逻，可我觉得海上行动的时间节点从来都不是随便定的，遇上他国扎堆上门秀武力，我方及时亮明底线，是再正常不过的防御姿态。扎堆菲律宾周边海域开展海上联合演练，还给这场行动起了个好听的名头——多边海事合作活动。美方对外大肆宣传，宣称这次演练是为维护印太海域自由开放。在我看来，这套漂亮话不过是遮羞布罢了。南海周边生活、发展的都是东南亚本土国家，美国、日本本土距离这片海域隔着大洋，实打实的域外势力。不远万里派遣军舰军机过来扎堆演练，真的只为海上搜救、航道通行这类基础科目？所有东盟国家代表齐聚一堂，核心议题本是协商南海和平发展，推进南海行为准则磋商，共同维护区域安稳。可作为东道主的菲律宾，反倒趁着开会窗口期，拉着美日在近海开展军事造势。早在7月22日，我方外长就在马尼拉和菲律宾外长会面时发出提醒，依靠外部势力炒作海域争端，最终只会被大国当成棋子，自身捞不到任何实际好处。不止我们发出反对声音，马来西亚外长近期也公开表态，不欢迎域外国家跑到南海制造军事紧张氛围。看得出来，东盟大部分国家都不想被卷进冲突，菲律宾这番操作根本得不到区域内部支持。日本则借着联合演练不断放开海上军事活动限制，可他们真觉得短短五天的联合行动，就能动摇我们维护海洋权益的决心？难道不清楚我方在南海常年保持全天候战备执勤，一旦海域出现突发状况，海空力量能够快速响应？这次南部战区巡航行动，就是直白有力的回应，官方明确表态，坚决反对菲律宾勾结域外国家搅乱南海局势，我方部队全程保持战备状态，绝不允许任何势力损害我国海洋合法权益。说句实在话，美日菲忙活五天联合造势，本想制造威慑效果，结果演习一结束我方立刻出海巡航，等于直接戳破他们靠武力施压的幻想。还有人疑惑，我方一直定义行动为例行巡航，为何外媒全部解读为针对性回应？我认为核心原因在于，我们始终坚持和平解决海域分歧，从不主动挑起海上摩擦，但面对多方抱团上门挑衅、刻意破坏地区稳定的行为，不可能一味退让，用实际行动划清底线是理所应当。综合整件事不难看清核心逻辑，南海未来走向，话语权只掌握在中国与东盟各国手中。菲律宾与其寄希望他国撑腰挑起矛盾，不如静下心通过双边沟通化解分歧，美日两国也该认清现实，持续在南海制造军事紧张，只会失去东南亚国家的好感。我们始终抱有最大诚意谈判沟通，但守护领土与海洋权益的底线绝不松动，任何刻意挑衅的行为，都会收到清晰有力的反击。信息来源：南部战区《南部战区新闻发言人就菲律宾拉拢域外国家组织所谓"联合巡航”发表谈话》2026-7-26
外媒也注意到，我们动手了！美日菲刚演习结束，解放军就出动了！7月25日，根据法新
外媒也注意到，我们动手了！美日菲刚演习结束，解放军就出动了！7月25日，根据法新社报道，法媒称，7月21日至25日，菲律宾武装部队、日本海上自卫队与美国海军在菲律宾专属经济区内开展了“多边海事合作活动”。美国太平洋司令部称，此次活动彰显了各方致力于加强区域与国际合作，以支持自由开放的印度-太平洋的共同承诺。但外媒也注意到，美日菲演习刚结束，7月26日，中国人民解放军南部战区组织海空力量位南海海域进行例行巡航。而且，我们不仅进行巡航，而且明确表示，菲律宾拉拢域外国家组织所谓联合巡航，搅局南海，破坏地区和平稳定。很显然，时间点如此巧合，外媒当然知道这并不是偶然，而是我们针锋相对的在对美日菲的行动在进行回应。东盟外长系列会议在菲律宾举行，而会场之外，美日菲开展所谓的“多边海事合作活动”，美日菲要针对谁，我们心里面非常的清楚。而我们很快就举行回应，这当然就是告诉菲律宾，企图依靠美国、日本等域外势力撑腰，借机生事，那是门都没有。我们既是警告菲律宾，当然也是警告美国和日本。美日两国或许觉得借着中菲纠纷，能够给我们制造麻烦，但这完全是打错了算盘。美日菲既不可能以此对我们进行震慑，也不可能让我们屈服。我们的意思很清楚，挑衅我们，妄图损害我们的利益，我们也不怕硬碰硬。一句话，该亮出拳头，我们就会亮出拳头，不会有任何的犹豫。
![是因为打仗没钱了吗[？？？]](http://image.uczzd.cn/13372084508119507030.jpg?id=0)
美国这一次出手真狠！美国直接炸了中国连接伊朗的贸易通道。7月9日，根据法新社
美国这一次出手真狠！美国直接炸了中国连接伊朗的贸易通道。7月9日，根据法新社报道，美国持续对伊朗发动空中打击，美国除了打击伊朗的防空系统、海岸监视设施、导弹与无人机储存点，伊朗国内的基础设施也被美国纳入打击目标，这一次美国甚至对中国连接伊朗的贸易通道进行了打击。法媒称，美军向伊朗东北部的两座铁路桥发射了巡航导弹，导弹击中了伊朗北部戈勒斯坦省的阿克·塔盖·汗铁路桥。很显然，美国这样的打击，对我们也会造成影响。事实上，阿克·塔盖·汗铁路桥是中国—哈萨克斯坦—土库曼斯坦—伊朗走廊核心节点，也是国际南北运输走廊关键路段。在美国封锁伊朗波斯湾港口后，这条陆路货运量暴涨3倍。不得不说，选这座桥下手，美国是算过账的。戈尔甘—因切博伦这条铁路线往北接土库曼斯坦，再往上连哈萨克斯坦，最终接入中国的中欧班列网络。往南则贯穿伊朗全境，直达波斯湾沿岸。整条线就像一根串联中亚与西亚的"经济血管"，桥一断，整条线至少要瘫痪一段时间。数据最能说明问题。自4月美伊停火破裂、美国加码封锁霍尔木兹海峡以来，伊朗南部港口的集装箱吞吐量掉了近六成。大量原本走海运的货物被迫改道陆路，中亚的粮食、矿产，中国的机电产品、日用百货，全挤到这条铁路线上来。暴涨3倍的运量背后，是整条供应链被迫重新找路的现实。有意思的是，这座桥本身并不算什么高精尖军事目标。它既不防空也不反舰，就是一座纯民用的铁路基础设施。美军把巡航导弹砸向这里，明面上说是"切断伊朗后勤补给线"，明眼人都看得出来，真正的算盘是掐断伊朗绕开海上封锁的陆路替代方案，逼伊朗在谈判桌上让步。对中国企业来说，影响是实实在在的。义乌到德黑兰的班列本来一周两班，现在因为伊朗境内段受阻，部分班次已经开始临时调整路线，要么绕走里海轮渡，要么改道巴基斯坦方向。运费跟着水涨船高，时效也拉长了三到五天，做中亚、西亚贸易的货主最有体会。但也没必要过度放大。这条走廊不是只有一座桥，伊朗境内的铁路网本身就有备份线路。阿克·塔盖·汗桥被炸确实添堵，但远不至于让整个中伊陆路贸易停摆。真正值得警惕的是信号——美国已经把打击范围从纯军事目标扩大到民用基础设施，这个口子一开，后续会不会有更多类似动作，谁也说不准。更值得关注的是冲突外溢的风险。伊朗伊斯兰革命卫队已经放话要"毁灭性报复"，9号当天就动手打了美军在约旦的基地。你炸我铁路桥，我炸你军事基地，一来二去之间，三个月的停火成果已经荡然无存。局势每升级一步，周边的贸易通道就多一分不确定性。说到底，贸易通道最怕的从来不是运费涨跌，而是安全预期的崩塌。商人们算的是稳定账，一条路线今天还好好的，明天说不定就被导弹炸了，谁敢把身家性命押在上面？美国这一手，伤的不只是伊朗，更是整个地区贸易网络的信心。那么问题来了，当海上通道被封锁、陆路通道又面临打击风险的时候，中亚和西亚的贸易未来到底该走哪条路？美国这种"炸桥施压"的打法，真的能逼伊朗低头，还是只会把更多国家推向加快建设替代通道的方向？
