中国为什么奉行不结盟运动？实话实说，也是被过去前苏联还有美国他们所遇到的一些事情给教育了。中国经历了整个冷战的全过程？中国太清楚，两大阵营相互之间争霸，那里面的弯弯绕绕了。实话实说，咱们在那个时代也交过不少学费，被很多中小国家给坑过。咱们是交过学费的，咱们是吃过亏的。中国人聪明就在这儿呢，吃过亏就要长记性。 说白了，中国现在坚持不结盟，不是装清高，也不是没朋友，而是实打实被历史教训打醒了。冷战那几十年，中国从头看到尾，看两大阵营怎么互相掐架，怎么拉小弟，怎么翻脸不认人。苏联和美国都想当老大，拉一帮国家当小弟，结果呢？苏联最后把自己经济拖垮了，美国也到处花钱养盟友，养出一堆麻烦事。中国亲眼看见这些，哪敢再往坑里跳。 先说苏联那边的教训。1950年签的中苏友好同盟互助条约，刚开始看着挺好，苏联给了贷款、技术、156个项目，帮中国工业起步。可没几年，赫鲁晓夫上台后就开始变味。1958年提出要搞联合舰队和长波电台，摆明想把手伸进中国海军和通讯系统。中国直接顶回去，说这侵犯主权。结果苏联翻脸，1959年停援助，1960年一下子撤走一千多专家，还把图纸全带走，好多工厂直接停摆。中国硬着头皮自己补课，代价巨大。后来1969年珍宝岛冲突，双方真刀真枪干起来，苏联在中苏边境屯兵上百万，中国不得不把大量资源投到国防上。这还不算早年跟沙俄的教训，1896年李鸿章签的中俄密约，本来想借俄国挡日本，结果铁路一修，俄国军队直接进东北，占港口、抢资源，东北大片地就这么丢了。这些事一桩桩记着，中国人明白，结盟有时候不是帮你，是拿你当梯子用。 再说美国那边，美国拉盟友的套路中国也看得很清楚。北约、澳英美同盟、日韩同盟，这些看着铁板一块，其实美国从来没把盟友当平等伙伴。特朗普时期公开要盟友多掏钱，威胁退出保护伞，拜登时期也一样，盟友得听话，不然经济制裁、关税伺候。韩国部署萨德，中国反对，结果韩国经济被整得很惨。日本冲绳美军基地，驻军几十年，当地人抗议也没用。美国说撤就撤，说增就增，盟友基本没话语权。中国看这些案例，心想结盟等于把脖子伸过去让人掐，哪有这么傻的事。 更气人的是那些中小国家。中国当年援助过不少国家，阿尔巴尼亚、越南、坦桑尼亚、赞比亚，还有非洲很多地方，给了钱、给了枪、给了技术、修了路建了厂。可结果呢？好多国家翻脸比翻书快。越南拿了中国援助，打完仗后跟苏联抱团，反过来在中越边境挑事。阿尔巴尼亚拿了援助，后来公开骂中国是修正主义。一些非洲国家，援助项目刚建好，政权一换就翻脸不认账，或者把中国专家当靶子。中国那时候穷得叮当响，还勒紧裤腰带帮别人，结果换来的是背刺。这学费交得太贵了，疼得刻骨铭心。 所以中国人现在想明白了，盟友有时候就是拖油瓶。苏联当年援助东欧、援助古巴、援助越南、援助非洲，养出一堆靠补贴过日子的国家，自己经济没搞好，最后整个体系崩盘。美国现在也一样，中东、欧洲、亚太，到处撒钱养盟友，军费占GDP多少个百分点，国内基础设施却破破烂烂。伊朗、委内瑞拉这些国家，靠卖油吃资源红利的时候阔气得很，被制裁后就傻眼了，因为工业底子太薄，啥都造不出来。反观朝鲜，哪怕条件再差，也知道把有限资源砸到军工上，俄乌冲突后卖炮弹还赚了钱。中国这些年看太多了，明白一个道理：靠别人给饭吃，饭碗永远捏在别人手里。 中国现在为什么敢不结盟？因为底气足。工业体系是全世界最完整的，14亿人吃饭问题自己能解决，新能源、5G、高铁、航天这些领域都追上来了。最坏的情况想过无数遍，哪怕真有一天面对整个西方封锁，也能扛得住。不结盟不是孤立，而是要最大限度保持战略灵活性。跟谁都能谈生意，跟谁都能合作，但绝不把主权和命运绑在别人身上。中俄关系现在看着热，能源管道、军演、贸易都很多，但就是不签同盟条约，因为双方都清楚，结盟等于给自己套绳子。中国跟伊朗、跟朝鲜也一样，生意做、外交谈，但军事上不捆绑。 说到底，中国人吃过亏，长了记性。冷战两大阵营的争霸游戏太脏，太累，中国不想再当棋子，也不想当棋手去拉别人当下棋子。自己把经济搞上去，把科技搞上去，把国防搞上去，自然就有朋友上门谈合作。实力才是硬道理，盟友多不代表牛，实力强才真牛。牛羊成群是为了互相壮胆，狼从来独来独往，因为它知道自己够狠就行。中国现在就是想做那只不抱团、但谁也不敢轻易惹的狼。