安徽宣城，男大学生，在食堂打了一碗刚出锅的面条，他旁侧有一女大学生，突然横撞过来把他面条撞翻在地，男生并未说什么，甩着被烫的手离开了。而女生认为虽为互撞，男生也应该跟她道歉，因为面条汤汁溅到她身上脸上，她的衣服上也印上了油渍，于是，她发帖讨伐男生，让他主动出来道歉，不然去食堂调取监控曝光他。 没人知道，男生甩着发红的手背离开时，疼得指尖都在发麻。刚出锅的热面条温度至少80℃，汤汁泼在手上的瞬间，皮肤就泛起了连片红印，按医学常识，这已经属于一度烧伤，红肿刺痛得根本没法忽视。他是隔壁工科院的考研党，那天中午刚从实验室出来，饿了一上午才打了碗爱吃的牛肉面，想着赶紧吃完回去改论文。被撞的瞬间，他第一反应是扶住碗，可面条还是洒了大半，手背沾着滚烫的汤汁，疼得他下意识甩着手。瞥见女生也被溅到，他本想开口，可女生已经皱着眉一脸不耐烦，他便把到嘴边的话咽了回去——考研复习压力大，他实在没精力争执，只当是个小意外，转身去水龙头下冲了冲手，就默默回了自习室。 女生这边却越想越气，对着衣服上的油渍拍了照片，配着委屈的文字发在校园论坛上：“食堂被男生撞翻面条，汤汁溅得我满身都是，他一句道歉都没有就走了！互撞就不用负责吗？限他24小时内联系我，不然就找食堂调监控曝光！”帖子里没提自己是“横撞过来”，只强调自己被溅到的委屈，很快引来了不少不明真相的网友跟帖。有人骂男生“没风度”，有人说“至少该递张纸巾道个歉”，还有人起哄让她赶紧调监控，把男生“挂出来让大家评评理”。 可这些网友不知道，女生口中的“调取监控曝光”，压根没那么简单。宣城当地高校的食堂监控，都属于“互联网+明厨亮灶”智慧系统的一部分，主要用于食品安全监管，视频存储和调取都有严格规定，必须由学校相关部门审批，个人无权私自调取。更关键的是，就算真拿到监控，未经男生同意就公开曝光，已经涉嫌侵犯肖像权——《民法典》早就明确，自然人的肖像权受法律保护，未经同意不得公开他人肖像，哪怕不以营利为目的，也可能构成侵权。之前武大就出过类似的教训，女研究生单方面曝光男生，最后被法院驳回指控，还引发了反噬性网暴，双方都成了受害者，可这位女生显然没意识到，自己的“维权”已经踩在了法律边缘。 更让人费解的是她的逻辑：自己横撞过来引发意外，却要求对方道歉。男生没追究她撞翻面条的损失，没抱怨被烫伤的疼痛，已经是包容，怎么到她这里就成了“不负责任”？现实里，很多人遇到这类小事，都会本着“退一步海阔天空”的心态化解，可这位女生却把小意外升级成“讨伐战”，本质上是把“自我感受”当成了唯一标准，忽略了人与人之间的互相体谅。就像重庆那位讨薪的女大学生，原本是合理维权，可网友跟风“人肉”雇主就越界了，正义一旦脱离理性，很容易变成伤害他人的工具。 后来有同食堂的目击者忍不住发帖澄清：“当时亲眼看到女生是急匆匆横着跑过来的，没看路才撞上去的，男生被烫得一直甩手，还回头看了女生一眼，是女生先摆脸色的。”真相一出，舆论瞬间反转。有人吐槽女生“双标”，有人提醒她“调取曝光可能侵权”，还有人说“这点小事至于吗”。男生看到帖子后，也只是无奈地笑了笑，没去论坛辩解，依旧专注于复习——对他来说，考研上岸比一场无意义的争执重要得多。 这件事看似是食堂里的小摩擦，却暴露了当下一些人的相处困境：越来越多的人习惯用“维权”的名义苛责他人，却忘了“互相体谅”才是人际交往的基础。热面条烫伤的疼可以慢慢消，但言语讨伐和网络曝光可能造成的伤害，却不是轻易能弥补的。食堂监控是用来保障食品安全的，不是用来“人肉曝光”的；网络是用来沟通的，不是用来单方面声讨的。 如果当时女生能冷静下来，说一句“不好意思，我没看路”，男生大概率也会回应“没关系，你也被溅到了”；如果女生能多想想男生被烫伤的疼痛，或许就不会执着于“道歉”。人与人之间的相处，从来不是单方面的要求，而是互相包容、各退一步。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。