徐湖平真的疯了，离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！亚洲周刊刚刚又发布了劲爆消息，南博借走了收藏家古画，徐湖平居然用博物院以一幅明代古画抵了账。 看了亚洲周刊曝光的视频，丁勃作为当年主审法官的儿子，把徐湖平那档子文物烂事一五一十说透，我真是气得浑身发抖！ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 这哪是文博专家，分明是把国家文物宝库当成了自家菜园子，想拿就拿、想送就送，简直是对民族文脉的公然践踏。 丁勃在视频里说得很清楚，上世纪九十年代，钱姓收藏家出于信任，把自己珍藏的古画借给南博展览，双方白纸黑字立下借条，徐湖平作为院方负责人知情并同意。 可展览结束后，钱某多次上门索画，南博却始终推诿扯皮，实在躲不过去才承认画作“不知所踪”。 钱某无奈之下起诉维权，庭审中徐湖平一边承认借条属实，一边对画作遗失原因含糊其辞，既拿不出完整的保管记录，也没有合规的遗失追责报告，反倒私下施压促成“和解”，拍板用南博馆藏的明代古画抵债。 丁勃强调，他父亲当年就觉得此事蹊跷，国有馆藏文物的调拨、处置有严格的法律规定和审批流程，徐湖平仅凭个人意愿，就用国家瑰宝抵偿私人借展纠纷，既没报请上级文物部门批准，也没向公众公示，完全是“一言堂”操作。 而那幅所谓“遗失”的收藏家古画，根本没丢，早被徐湖平通过隐秘渠道转手牟利，用国家的真金白银填了自己的利益窟窿。 这起抵债闹剧，绝不是徐湖平一时兴起的决定，而是他长期监守自盗、系统性侵吞国有文物的冰山一角。 1997年5月8日，徐湖平利用身兼南博副院长和江苏省文物总店法人的双重身份，在文物调拨文件上大笔一挥，把收藏大家庞莱臣后人1959年无偿捐赠的仇英《江南春》等5幅古画，强行标注为“赝品”，违规调拨到自己主管的文物总店。 2001年4月16日，这幅如今估价高达8800万的明代珍品，竟以6800元的白菜价卖给了“匿名顾客”陆挺，而买家实际支付16万元，差额部分通过账外操作凭空消失，最终流入徐湖平儿子徐湘江的关联拍卖公司。 更可恨的是，庞家后人还曾向南博借展元代吴镇的《松泉图》，这幅传家宝后来同样“下落不明”，直到多年后才发现，早已被徐湖平以5.8万元的低价“购入”，而同期同类元人立轴在市场上的标价最低也要120万元，一进一出间，国家资产就被他巧取豪夺。 徐湖平的胆子之所以这么大，全靠一套“鉴定造假—违规调拨—低价倒卖—天价拍卖”的利益闭环。 南博退休职工郭礼典实名举报十五年，带着40多位老同事的联名材料，直指徐湖平擅自撕毁故宫南迁文物的抗战封条，把10万余件馆藏文物鉴伪后私卖或赠送，可这些举报始终石沉大海。 直到今年5月，《江南春》出现在北京拍卖预展上，8800万的估价才撕开这道黑幕。 更荒诞的是，徐湖平还为身份造假的徐莺站台，让这位学兰花病毒的理科生，摇身一变成为“庞家曾外孙女”，靠着虚假身份当南博策展人、拿中国美院博士学位，两人容貌神态惊人相似，明眼人都能看出其中猫腻，这背后显然是权力操盘的利益交换。 面对舆论质疑，徐湖平先是谎称“非书画鉴定专业”、“退休后不过问事务”，被网友扒出同期频繁参加鉴宝、论坛等商业活动，脱稿演讲四十多分钟状态极佳，转头又说“身体不适需要静养”，前后矛盾的谎言不攻自破。 幸好正义或许会迟到，但绝不会缺席。 12月22日，国家文物局与江苏省文旅厅联合发布公告，正式成立专项工作组介入调查；12月23日，徐湖平夫妇就被从南京后半山园5号的独栋别墅中带走。 调查人员在其家中搜出大量玉器、瓷器、青铜器和字画，堪比一座小型博物馆，与其“不收藏、不鉴定、不交易”的公开表态形成刺眼反差。 根据《文物保护法》和《国有文物资源资产管理暂行办法》，国有馆藏文物严禁用于抵账、赠予或私相授受，文物调拨处置必须履行严格的报批和公示程序，徐湖平的一系列操作，每一步都踩在法律红线上。 更让人揪心的是，庞家1959年捐赠的137件文物中，已有5件失踪，故宫南迁留存南博的10万件文物也存在流失风险，这些都是不可再生的民族文化瑰宝，容不得半点亵渎。 徐湖平的所作所为，早已超出了普通违纪的范畴，他是潜伏在文博系统的“文物硕鼠”，靠着权力便利和制度漏洞，把国家宝藏当成个人谋利的工具，把捐赠者的信任当成愚弄的对象。 丁勃的爆料、郭礼典等人的坚守、联合调查组的出手，终于让这起尘封多年的黑幕重见天日。 文物是历史的见证，是民族的根脉，每一件都承载着文明的记忆，容不得任何人以权谋私、中饱私囊。 期待联合调查组一查到底、绝不姑息，让徐湖平这样的“文物硕鼠”付出应有的法律代价，给所有捐赠者、给全国人民一个公正的交代，守住我们民族文脉的底线，不让国家宝藏再遭黑手。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！