1993年，南博保管员陈超因盗藏品判死刑，长期存在三大疑问，记者再次联系上其家属，家属选择回避。 陈超当年只有23岁，涉世不深，作为资历浅的保管员胆敢偷盗南博文物19件，不敢想像当时南博是怎样的状况，1994年6月判死刑，9月就执行了，至今留下三大疑问。 量刑尺度争议。当时盗窃文物死刑实用严格，有观点认为其盗窃金额与死刑匹配度存疑，19件文物多数为未定级工艺品，（含二级一件，三级一件）总价值18万，销赃得款3万余元，被质疑是否应直接顶格判死刑。 文物去向与鉴定存争议。涉案文物目录，追缴清单长期未公开，存在追回数量说法不一，有文博人士质疑当初文物估值方法与准确性，18万的总价缺乏透明依据。 “背后有人”的传闻的争议。多年后有传言陈超庭审时欲揭发管理漏洞和他人涉案被当庭制止。其家人曾向亲友抱怨量刑过重，文物鉴定有问题，传言家人欲发声被多方施压。 按说如果有冤情，这是一次很好的机会，当南博事件引发关注后，陈超事件再次被人重提，记者联系陈超家人时，家人却选择回避。 陈超肯定是拿了，到底拿了多少，值不值18万，一直有争议。作为涉世不深的他，哪来那么大胆，估计拿的不是他一人，以为大家都拿没事，没考虑到人与人不同。 我怀疑陈超的父母和姚迁的家人肯定知道真相。这大个烂摊子不是一个人能办成的，也不是短时间能完成的，胃口和胆子是一步步喂大的。 大家说会有大快人心的结果吗？正义不到，咱们不散！