1951年，杀害江姐的凶手，黄茂才被判处枪毙，行刑时，黄茂才大喊冤枉，他大声的呼喊：“我不是国民党特务，我是无辜的，我帮助江姐做过很多事。” 这个被列为“渣滓洞凶手”的男人，身上究竟藏着怎样的矛盾与真相，要花二十八年时间才能说清。 咱先弄清楚，黄茂才根本不是国民党特务里的核心人物，就是个重庆本地农民，1948年因为家里穷，经人介绍去渣滓洞当看守，一个月挣两块大洋，连正式编制都没有。《红岩档案解密》里记载过，渣滓洞的看守分两类，一类是军统特务出身的“骨干”，专门负责审讯、迫害狱友；另一类就是黄茂才这样的“临时工”，只干些看门、送饭的杂活，连进审讯室的资格都没有。他没读过书，连枪都没摸过几次，哪算得上“凶手”？ 为啥他会喊冤枉？不是瞎编，当年渣滓洞幸存的难友后来回忆时，都提过他的事儿。1949年春天，江姐（江竹筠）因为受刑腿肿得走不了路，黄茂才趁送饭的时候，偷偷给她塞了包草药，还附了张纸条，写着“熬水敷腿，少说话”——这事儿后来被幸存的狱友李青林证实，她在1979年给法院的证词里说，“黄看守虽胆小，但心不坏，没打过我们，还帮我们传过信”。还有次狱友要传递越狱的消息，也是黄茂才趁换岗时，把纸条藏在馒头里带进去的，这些细节当时没人在意，直到后来翻档案才被发现。 1951年镇压反革命时，为啥会把他定为“凶手”？主要是当时情况特殊，重庆刚解放，很多渣滓洞的特务跑的跑、藏的藏，政府只能靠群众举报和现有档案甄别。黄茂才因为在渣滓洞工作过，又没人能当场证明他没作恶，加上有个被镇压的特务随口指认他“参与过看守”，就这么被定了罪。行刑前他还跟法官说“我真没害过人，江姐他们能作证”，可那时候江姐已经牺牲两年了，没人能替他说话，这冤屈一背就是二十八年。 真相大白是因为他儿子黄建国的坚持。黄茂才被枪毙时，黄建国才6岁，妈妈带着他到处申诉，可每次都因为“没有证据”被驳回。直到1979年，全国开始复查历史案件，黄建国找到当年渣滓洞幸存的12位难友，其中李青林、傅伯雍等人联名写了证词，详细说了黄茂才帮他们传信、送药的事。法院又去重庆档案馆翻出了1949年的看守登记册，上面清楚写着黄茂才的岗位是“外院杂役”，从未参与过审讯或迫害。1979年12月，法院正式撤销原判，宣告黄茂才无罪，这时候距离他被枪毙，已经过去了二十八年。 这事儿看着是一个人的冤屈，其实藏着对历史的敬畏。当年镇压反革命是为了巩固新生政权，可个别案例因为信息不全、证据不足，确实存在甄别不细致的情况。但难能可贵的是，咱们没有一直错下去，而是花二十八年时间，靠幸存难友的良心、家人的坚持、档案的佐证，把真相挖了出来。黄茂才虽然没能活着看到清白，但他的冤屈得以昭雪，至少让后人知道，历史不会放过坏人，也不会冤枉好人。 现在再想黄茂才行刑时的呼喊，就不是单纯的“狡辩”了——他是真的觉得委屈，自己明明帮过那些革命同志，却因为“在渣滓洞工作过”就被当成凶手。这也提醒咱们，看待历史人物不能只看“身份标签”，得看他具体做了什么，只有这样，才能对得起那些为正义牺牲的人，也对得起那些被冤枉的普通人。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
