美国国务卿鲁比奥曾感慨万分地说，美国根本就不是中国的竞争对手，原因很简单，就是中国人可以不以赚钱为目标，而在美国，不赚钱的事是没人干的。不以赚钱为目标那以什么为目标呢？不以赚钱为目标那以什么为目标呢？说到底就是为了国家的强大，为了国家利益可以心甘情愿地牺牲经济利益。这是中国强大竞争力的根本所在。 你知道鲁比奥这话为啥能戳中不少美国人的焦虑不？他可不是随口瞎感慨，作为美国共和党内常年研究中美竞争的政客，他见过太多美国企业“见钱眼开”的操作，也盯着中国干了不少“看似不赚钱、实则补短板”的事。就拿基建来说，美国早在2010年就喊着要修加州高铁，结果呢？因为企业觉得“修高铁投入大、回本慢”，加上各州扯皮，十几年过去了，连100公里都没修完，最后干脆停了项目；咱中国不一样，修兰新高铁的时候，不少人算过账，这条连接甘肃、青海、新疆的高铁，穿越戈壁沙漠，初期客流量少，每年光维护成本就得好几亿，短期肯定赔本。可国家还是拍板修了，2014年开通后，不光让新疆到北京的火车时间从40多小时缩到12小时，更带动了西部的农产品外销——新疆的葡萄、哈密瓜通过高铁运到东部，48小时就能上老百姓的餐桌，现在这条高铁每年带动西部相关产业增收超200亿，你说这是“不赚钱”吗？是前期愿意为国家长远利益扛下短期亏损。 再说说芯片领域，鲁比奥肯定也清楚，美国的英特尔、高通这些巨头，为啥不怎么愿意搞成熟制程芯片？因为成熟制程利润薄，不如搞先进制程赚得多。可咱中国呢？中芯国际当年砸钱建28纳米生产线，不少人说“这技术都不算先进了，赚不了大钱”，但国家知道，汽车、家电、工业设备都离不开成熟制程芯片，要是被人卡脖子，整个产业链都得停。所以哪怕前期每年投入上百亿，甚至一度亏损，还是坚持搞，现在中芯国际的28纳米芯片产能占了全球15%，不光供应国内企业，还能出口到东南亚，这就是“先补短板、再谈赚钱”的思路。还有上海微电子，研发DUV光刻机，前后花了十几年，投入超300亿，期间没卖过一台整机，换美国企业早放弃了，可咱就是咬牙干，因为知道没有光刻机，芯片产业就是“空中楼阁”，现在它的28纳米DUV样机已经能稳定运行，这背后哪是“不赚钱”，是把国家利益放在了利润前面。 更明显的是航天领域，美国现在搞航天，大多靠商业公司，比如SpaceX，马斯克干这个首先得考虑能不能赚钱，所以重点放在可回收火箭、星链这些能快速变现的项目上；咱中国搞空间站，投入超600亿，从2011年到2022年建成，前十年基本没什么直接经济回报，可国家还是坚持，因为空间站能带动航天材料、生命科学、人工智能等一堆高科技领域突破，现在中国空间站已经接待了多个国家的宇航员，还开展了上百项科学实验，这些技术未来能转化到医疗、通信等行业，带来的价值远超初期投入。你看咱的探月工程、火星探测，哪一个不是前期砸钱、长期见效？美国不是没这技术，是没哪个企业愿意扛着“不赚钱”的压力干，政府也协调不动——毕竟美国国会拨款得看“能不能给选民带来好处”，远的项目没人愿意支持。 鲁比奥说“美国不是对手”，其实是看清了两种模式的差别：美国是“资本说了算”，不赚钱的事，企业不干、政府推不动；中国是“国家利益优先”，只要对国家强大、对长远发展有用，哪怕短期不赚钱，也能集中力量干。不是咱中国人不爱钱，是咱知道，有些钱得先“舍”出去，把短板补上、把基础打牢，后面才能赚更稳、更长远的钱。就像当年修青藏铁路，多少人说“修到西藏赚不了钱”，可现在呢？青藏铁路每年运送游客超500万，带动西藏GDP年均增长10%以上，还巩固了边疆稳定，这难道不是最大的“收益”？ 美国的问题就出在“短视”上，企业只看季度财报，政客只看任期内的政绩，没人愿意做“前人栽树、后人乘凉”的事。咱中国不一样，从“两弹一星”到现在的芯片自主、航天突破，都是一代又一代人盯着“国家强大”这个目标，甘愿牺牲短期利益。鲁比奥看明白了这一点，所以才感慨“不是对手”——毕竟靠资本驱动的短期利益，永远拼不过靠国家意志支撑的长远布局。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
