少林事件后，武当山与九华山的票价问题意外成为焦点。同为文化圣地，灵隐寺30元、白马寺35元的亲民票价收获认可，而武当山235元套票、九华山旺季160元的定价却引发争议，即便商业化的少林寺80元门票也包含武术表演，性价比反而更高。 票价差异源于运营模式不同。灵隐寺、白马寺是城市独立寺院，成本集中在文物维护，定价自然低廉。武当山312平方公里、九华山120平方公里的“山庙一体”格局，使其需承担山路、索道、观光车等庞大基础设施成本，形成“大山带高票价”的现状。 但争议核心在于信仰空间与旅游属性的边界模糊。游客困惑于支付的是“进山费”还是“宗教场所门票”。真正的文化传承应平衡运营需求与大众可达性，可探索“核心区域低价+增值服务自愿”模式，让文化门槛不被高价阻隔。 衡量宗教名山的价值，从来不是票价高低，而是能否让心怀敬意者触摸到文化温度与信仰力量。