“令人惋惜”！湖北武汉，朱先生与三名老同学聚餐喝酒，回家上楼梯时，突然摔倒，送医后不幸离世，伤心的家属提出让三人共计赔偿近50万元，不料，同学却回应：当时已经把他送到小区门口，尽到义务了。家属不认可，将三人告上法庭，法官的调解结果出人意料。 根据媒体8月3日报道，朱先生和老同学龚某、李某、郭某共4人，在饭店小聚，多年的同窗让几个人有聊不完的话题，越喝越高兴，一共喝了两瓶高度白酒，聚餐结束时，朱先生明显有些喝多了，走路都开始摇摇晃晃了。 因不放心朱先生一个人回去，住在他家隔壁小区的李某提出送他回家，并且一直将他送到小区门口，目送他走进去，才离开。 朱先生摇晃着从门口走到了单元门上了楼，就在快要走到自己家的楼层时，不料，脚下一个趔趄不稳，摔倒在地上，“咚”的一声，后脑勺着地，当场倒在楼梯上不省人事，再也没能站起来。 再说朱先生家里人，见他迟迟未归，电话也打不通，联系几个老同学，又都说他有点喝多了，早就应该到家了。听到这里，家人不免有些担心，赶紧出门寻找，结果，刚一下楼就看到了躺在楼梯间的一动不动的朱先生，家人震惊又着急，赶紧将朱先生送到医院抢救。 到了医院，朱先生一直昏迷不醒，几日后不幸离世。家人悲痛万分，家里一下子失去了顶梁柱，没了主心骨，另外三人接到消息根本没想到，一次聚餐竟然和朱先生成了永别。 朱先生妻子心痛之余，认为同饮的三人未能对朱先生饮酒后的安全尽到义务，要求三人赔偿医 疗费合计45万元，同时赔偿精神抚慰金3万元。三人觉得数额太高，不能达成共识，于是妻子将三人告上法 院。 法官听闻后，对事件进行了庭前调解：朱先生是自身健康安全第 一责任人，况且李某已经将他送到小区门口，体现了一定程度的注意义务。 但是，朱先生当时属于醉酒状态，三人没有将他安全护送到家或者打电话联系家属交接，属于未完全尽到注意义务，是需要承担一部分责任的。 考虑到三人愿意补偿，但家属提出的数额太过于离谱，通过调解后，三人出于人道主义一共补偿给家属10万元，妻子想了很久后，自愿放弃了诉讼请求。可无论补偿多少，再也还不回那个活生生的人了。 事件发到了网上，网友立刻吵翻天了，说什么的都有，尤其是一些爱喝酒的网友，格外担心。 有的网友认为：送到小区门口不算尽责！醉酒的人根本没法照顾自己！ 也有的网友觉得：以后还有谁敢喝醉了，难道以后喝酒还得把喝醉的人背到家？ 还有的人说：这酒非喝不可吗？ 其实喝了酒的网友也不必担心，法律上的“注意义务”并不是要求朋友必 须像保姆一样把对方送到家，而是，合理照顾避免危险发生，毕竟喝了酒的人，认知和行为，判断力都有所下降。 人们常说：“礼尚往来”，这几个字在今天的人情社会和酒桌文化上提现的淋漓 尽致。就像网友提出的，“这酒非喝不可吗”？有些场合确实如此，同学聚餐，公司宴请，都是躲不过去的，不喝酒，就是驳了对方的面子。 但是，作为一个成年人，要对自己负责，能喝几斤几两恐怕没人比自己更清楚，喝多喝少要根据实际情况而来，不要因为好面子就“感情深一口闷。” 在这件事中，朱先生或许太在乎同学的情谊，也或许是酒量本就不如其他人，才会醉的上楼梯都走不稳，假如李某送他回家时能够多走几步路送到家门口，或者电话联系家属下来接人，很大程度上就会避免悲剧的发生。 也许有些时候看似微小的举动就可以改变一件事情的走向。如今朱先生已经离世了，家庭支离破碎，10万元无法弥补损失，但它的意义在于，既是对生者的慰藉，也是对其他人的提醒。 推杯换盏时，但也别忘了责任二字，不贪杯，少劝酒，也可以是一次愉快的聚餐，只不过，安全要放在第 一位，毕竟人没了就什么都没了。 （来源：极目新闻）