枪杆子里才能立威。 雅鲁藏布江水电站开工，印度急坏了，印度官员先称这如同“掐断印度生命线”，又警告“数亿印度人将缺水”，反应激烈，美国也借机插言，称该项目“可能破坏地区稳定”。 印巴战争后，中国展示出强大军力，印度随即改变态度，声称"中国境内的水源仅占30%，对印度影响有限"。 雅鲁藏布江为流经中国、印度与孟加拉国的国际河流，虽其在中国境内的河段仅占总长30%，但却贡献了该河50%的水量。 由于印度约有12亿人口依赖该河的水资源满足生活和农业需求，这一水文分布特征自然引发了印方的关注。 但仔细想想，印度这反应也太夸张了，中国要建的墨脱水电站是"径流式"的，不建大水库，对下游水流影响很小，再说了，印度自己在上游修了几十座水坝，现在反倒不让别人合理利用水资源，这不是典型的"只许州官放火，不许百姓点灯"吗？ 美国突然关心起亚洲的水资源问题，明眼人都看得出来是在打什么算盘，最近几年美国一直在推"印太战略"，就是想拉拢印度对付中国，现在正好借这个机会，一边给印度撑腰，一边给中国添堵。 然而，美国玩的这套把戏颇具双标之嫌，须知，美国于科罗拉多河上修筑了诸多水坝，可它怎就不提这会影响墨西哥用水之事呢？ 中国在这件事上表现得很负责任，首先，水电站设计用了最先进的环保技术，建成后每年能减少4000万吨二氧化碳排放，其次，中国一直和下游国家保持沟通，还建立了水文数据共享机制。 说白了，中国在自己家里合理利用资源，既没违规也没影响别人，印度和美国凭什么指手画脚？ 水资源正在成为国际竞争的新焦点，随着全球变暖，以后因为水吵架的事只会越来越多。 解决问题要靠合作而不是对抗，中国主动分享数据、沟通协商的做法，比某些国家动不动就威胁别人强多了。 我觉得印度这次的反应有点过头了，修水电站又不是断水，至于这么大惊小怪吗？再说了，印度自己在上游修了那么多水坝，现在反倒不让别人修，这不是典型的双标吗？ 美国的做法挺双标的，一边高喊"自由航行"，一边到处干涉别国内政，与其对别国指指点点，不如先解决自家加州的干旱问题。 中国在这件事上的表现可圈可点，其既捍卫自身发展权益，又充分考量周边国家合理关切，这种平衡务实的处理彰显大国担当。 最后想说，地球上的水资源是有限的，与其互相指责，不如好好商量怎么合理利用，毕竟真到了缺水的时候，吵架又不能解渴，对吧？
评论列表