湖南湘潭，男子因小事跟母亲吵架，在妻子的怂恿下，给了母亲2万块钱写了协议，与母亲断绝关系，不相往来。母亲生病卧床3年，男子没管过一天，全部由哥哥照顾。结果没想到，母亲去世后，男子把哥哥告上法庭，要求平分母亲的丧葬费、抚恤金等共计12万。法院这样判！

7月6日，大参考报道。男子朱某有一个双胞胎哥哥，因为父亲去世的早，是母亲含辛茹苦将他们哥俩抚养长大。

两个儿子相继成家后，母亲年纪也大了，于是将自己的积蓄，平均分给了两个儿子，由两个儿子轮流照顾。

结果没想到，在轮到朱某家里的时候，母子俩因为一点小事发生争吵，朱某的妻子本来就不想照顾这个“累赘”，便怂恿朱某，跟母亲断绝关系。

朱某照顾母亲也照顾够了，欣然同意，他与母亲签订了协议，双方从此断绝母子关系，不相往来。

从此以后，照顾母亲的责任，就落在了朱某哥哥一人的身上，即便是母亲生病卧床3年的时间里，朱某也未曾露过面。

母亲因病去世后，朱某无意中得知，母亲还留下用地补偿、抚恤金等，于是找到哥哥，要求平分母亲的遗产。

哥哥大怒，认为朱某已经签订了协议，就不能分遗产了，亲兄弟因此发生纠纷，朱某也将哥哥告上法庭，要求分割12万元。

那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？

第一，朱某认为，作为母亲的儿子，与哥哥同为第一顺序继承人，有权要求分得遗产。

《民法典》第一千一百二十七条和第一千一百二十九条规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，以及对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳、丧偶女婿。

《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

朱某母亲丧葬费，抚恤金以及土地征用补偿等均是均应该视为母亲遗产，朱某是母亲的儿子，有权要求分遗产。

第二，朱某曾经跟母亲签订过断绝母子关系的协议，没有尽到赡养母亲的义务，还有权分得遗产吗？

《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

母子关系基于血缘产生，属于自然血亲关系，无法通过法律行为或当事人约定解除。断绝母子关系的协议违反了法律规定和公序良俗，因此是无效的。

第三，法院怎么判？

法院认为，朱某虽然与母亲签订了断绝母子关系的协议，且有第三方人在场，但是由于该协议违背了公序良俗，故不具备法律效益。也就是说，朱某对母亲并没有尽到赡养的义务。

法院另查明，在其母亲生病住院期间，一直都是由朱某的哥哥照顾，尽到了全部的赡养义务。

《民法典》第一千一百二十五条规定如下： （一）故意杀害被继承人；

（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；

（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；

（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；

（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

朱某具备赡养能力而不赡养，在母亲生病住院期间未曾尽到赡养义务，应认定为遗弃被继承人的情形，应该撤销继承人身份。

综上法院判决，驳回朱某的诉求。

你怎么认为呢。