“寒心”上海，7旬老太乘坐扶梯时，重心不稳向后倒去，男子为扶她拼死相救，小腿也因此骨折，但男子也得到了见义勇为的嘉奖。可在办理公司请假，以及政府奖励发放的时候，皆需要老太出面证明，结果对方却矢口否认，说压根没有这回事！男子一怒之下，将其告上法庭，要求为自己受的伤进行赔偿！

根据小央视频6月18日报道，上海，7旬老太乘坐扶梯时重心不稳向后倒去，男子救人骨折后竟遭否认，起诉讨公道引热议。

上海某商场的自动扶梯旁，人来人往如往常一般，谁也没料到，一场意外会在瞬间打破平静，还牵扯出一段令人唏嘘的后续故事。

那天，7旬老太站在上行扶梯上，或许是扶手没抓稳，或许是脚步没踩实，身体突然失去重心，整个人向后栽倒。

这一幕被路过的柴先生看在眼里，几乎是条件反射般，他跨步冲上去，伸手想要托住老太。可老太失去平衡的冲击力远超预期，两人瞬间扭在一起摔倒在地。

柴先生只觉小腿传来“咔嚓”一声脆响，剧痛瞬间蔓延全身，周围人纷纷围上来，帮忙扶起两人时，柴先生的裤腿已被鲜血洇湿，去医院一查，竟是小腿骨折。

救人的本能让柴先生没顾上自己的伤，可后续的麻烦却接踵而至，公司请假时，因受伤涉及“见义勇为”情节，需要相关证明；

政府部门的见义勇为嘉奖流程里，也明确要求被救者配合作证，起初，老太还对柴先生的帮助表达感谢，可当柴先生正式提出希望她配合证明时，对方却突然变了卦：“我自己站得稳，没摔，是他自己不小心摔的！”

这话像一记重锤砸在柴先生心上，他怎么也没想到，自己舍身相救，换来的却是对方的矢口否认。为了自证清白，他不得不去商场调取监控——画面里，老太向后倾倒的瞬间、自己伸手救援的动作、两人摔倒的全过程，清清楚楚。

拿着这份铁证，柴先生仍抱着一丝希望，多次尝试和老太沟通，可对方始终咬死“没这回事”。无奈之下，他只能一纸诉状将老太告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费等损失。

法庭上，监控视频成为关键证据，清晰还原了事发经过，法官认可了柴先生见义勇为的事实，最终判决老太向柴先生支付7000元补偿款。

消息传开后，网友们的讨论炸开了锅：有人痛骂老太“寒了好人的心”，直言“以后谁还敢伸手救人”；有人担忧“见义勇为还要自证，成本太高了”；也有人庆幸“还好有监控，不然好人真要被冤死”。

整个事件里，柴先生的遭遇戳中了无数人的心，他本是出于本能行善，却在事后陷入“证明善意”的泥沼；明明救了人，却要为一句真话反复奔波。好在监控还了他清白，法律给了公正判决。

可更值得深思的是：当见义勇为需要“自证清白”，当善意可能换来冷漠甚至反咬，社会的善意要如何延续？老太的否认，或许藏着“怕担责”的私心，但这样的行为，无疑在一点点啃噬人与人之间最基本的信任。

这场官司赢了，可留下的思考远未停止。见义勇为不该是一场“冒险”，更不该让好人在流血后再流泪。我们期待每一份善意都能被温柔回应，也希望制度能给好人更多“兜底”。

毕竟，只有当行善者无需担忧“被辜负”，当正义的证据触手可及，善意的种子才会更勇敢地破土而出。