居士很忙 146 2025-05-08 13:53 两宋有将有相，有钱有粮，有枪有炮，有机会有想法，唯独没有一个好领导人。 来客 回复 05-09 09:21 错误，重文轻武，喷子多。 临四十七巷 回复 05-08 23:24 北宋也不缺将 金朝第一次围攻东京的时候，李纲拒退金兵，金兵退了之后，李纲被投降派排挤罢免官职，驱逐东京。等金兵二次来攻时，已经没有可用的武将了
用户34xxx37 74 2025-05-08 16:18 缺容人之量，因为自己是武将篡位，先天缺少能容忍一个强大武将有一个强大军队。一旦出现必须阉割。 3322ldqmb 回复 05-09 18:50 你自己是武将篡位，底下武将权力大了也一定会篡位。这是历史的必然，赵大防武将是不会错的。后果也只能是这样。就好像明知道朴身体会虚，你控制了吗？ 用户10xxx48 回复 05-09 19:08 整个五代时期都是这样的。也算是特色传统了[哭笑不得]
双木成了林 69 2025-05-08 09:05 得国不正 铁马冰河 回复 05-08 18:40 柴荣对赵大有天高地位之恩，要篡位，也得学曹操，救主于危难之中，辅佐一世，尽心尽力，嫁三女为帝妻，恪尽臣道。然后传位于世子，世子承万民之愿，受天子禅让，三辞三请，然后才勉为其难。受让后要礼遇故主，封安乐之帝，封王爵之位厚养。赵大可好，急不可待，自导自演黄袍加身，欺负孤儿寡母，悍闯宫廷杀死守卫，武力篡位。太缺德了！ 铁马冰河 回复 05-08 18:41 柴荣可是对赵大太好了，天高地厚之恩。这事我真做不出来
亦北且南 30 2025-05-08 19:52 宋朝 1.首先兵不识将，将不知兵。打仗都是临时给的军队。唯一有战斗力的西军几个世家如种家，佘家自身也没有多少兵。 2.先天不行，不信任武将，加之以文允武军队内贪墨过于严重天赋好的武将没条件成长起来。 总结无可战精兵，无强力武将，无良好制度所以成就弱宋，别给我说对外胜率高。屁用打赢了对面得利自己吃亏。 亦北且南 回复 葡萄葡萄 05-09 17:47 政令出不了长安是因为信任武将[得瑟]？给金人献上牵羊礼你怕不是很高兴[得瑟] 葡萄葡萄 回复 05-08 22:53 信任武将的政令出不了长安
用户10xxx20 24 2025-05-08 15:52 缺个可达鸭 用户97xxx40 回复 05-09 15:32 二圣不是死于宫寒吗？ 曙光女神号 回复 05-14 23:08 且话巴山雪夜~相望别离~我自乘风去~留下一轮雪月~不过宿命~凡事回首皆成雨~再提笔咦咦咦咦咦咦咦咦↑对酒当歌应几许~
悟心 15 2025-05-09 12:18 宋朝士大夫共治天下，培养的都是笔杆子与嘴皮子，然后混着俸禄素餐尸位活着，天天争论不休的就是鸡毛蒜皮的事算计。一到打仗那些当兵的还得听这些蠢货的话，就这历史说出来都丢人。现在好多学者还在吹嘘宋朝如何富裕，如何会生活，如何高雅，其实就是这些文人坏了天下规矩。
我是谁我在哪 14 2025-05-08 21:59 就是缺武器，宋军就没有拐子马这种重装骑兵。步兵也没有别人多。 我是谁我在哪 回复 05-09 22:52 破了不代表不好啊，白马义从被全灭了，还是大家求而不得的心头好。 我是谁我在哪 回复 05-09 23:55 军械没有辽国先进，辽国占据燕云十六州。铁矿资源比宋朝抢，打造的武器先天就强于宋。军费就不说了，层层卡油。
不可思议 12 2025-05-09 08:45 就宋朝那人力财力，大力发展军事的话超越汉唐都有可能，结果全拿去当岁供了，慈禧看到都摇头 玄阳君 回复 05-09 22:01 岁供才多少，而且最后还都通过商业手段弄回来了，而且，大宋岁供再多，也比其他王朝有钱 楛掵嘚鲑 回复 05-11 12:54 宋朝号称“积贫积弱”，要不然哪要什么王安石来变法？岁贡才几个银子？困扰他们的“三冗”始终都没有得到解决，最后导致新旧党争，北宋灭亡。
对酒当歌 6 2025-05-09 18:28 宋朝赏赐到位战斗力还是过得去的。但大部分时间都是饥兵，军人没有社会地位，没有国家认同感，又并不识将将不识兵。这种部队不败没道理的。弓箭手列阵射箭，第一轮射完就来要赏赐，有赏赐继续射，没钱马上全军溃散。这种部队你敢带他打仗？宋朝的武备真的是烂进泥坑里了。 莫问天 回复 05-10 00:05 谁让宋把军人不当人的。自己都称军人为贼配军
继续发呆 4 2025-05-09 19:25 这身装备没用，在重骑兵的冲击下，不堪一撞。想像下时速120码的汽车撞击。 六协会以实玛利 回复 05-10 15:44 重骑兵这种金贵玩意，数量又没重步兵多，岳飞对抗金国重骑兵也是用重步兵顶住
天堂 4 2025-05-09 08:29 五代十国给皇帝整怕了，兵强马壮者可为帝。所以到了宋代，想方设法压制武将，同时提高士大夫的地位，皇帝与士大夫共治天下。导致的就是宋代文学水平鼎盛，没啥出名的武将，从上到下安于太平，输了就是岁币罢了
幽草阁居士 3 2025-05-14 20:21 其实宋朝军队的胜率不低，不过因为缺马，赢就只是击溃战，没办法削弱游牧民族的有生力量。一旦输就全军覆没，元气大伤。这也是为什么中国古代王朝大部分都是由北向南统一的原因之一。
用户43xxx95 3 2025-05-08 23:15 宋朝当然缺装备！金国的铁浮屠骑兵了解一下？全部采用冷锻钢，虽然冷锻钢铠甲很少，只够装备精锐中的精锐，但好无疑问，金国在冶炼技术上全面压制宋朝。战马就更不用说了，宋朝难道还能和金国比拼战马的数量和质量？
用户14xxx56 2 2025-05-10 01:29 还是缺马，冷知识，宋朝的对外的战胜率不是最高也是挺高的，可惜哪怕步兵再精锐，遇上骑兵都是天然劣势，只能被动接战，还是逢敌必是决战，骑兵没有占上便宜还追不上，步兵一崩就是被屠杀，胜则小胜，败则大败，另外看了地图，宋朝不缺养马地，只是马政后期松弛，产出大汉铁骑、盛唐武士的关中在宋朝依旧产出了最强战力的西军，可惜是一支山地部队，等到拉去大平原野战的时候已经不堪大用。
10013438 1 2025-05-10 22:23 宋朝本身很能打呀，从时间跨度看，宋朝熬死了辽国，熬死了金国，跟蒙古熬了几十年。之所以觉得宋朝弱，是因为靖康之役。问题是靖康之变属于小概率突发事件，因为宋朝南方的半壁没收到破坏，但凡宋徽宗跑的快点，守住南方不成问题
评论列表