俄乌战争结局是什么？美国情报官：要么乌军被杀光，要么乌军投降

自俄乌冲突爆发至今将近三载，尽管和平的迹象已初露端倪，然关于这场争端何时能够画上句点以及其最终的战局走向，目前仍众说纷纭，难有定论。

关于乌克兰与俄罗斯冲突的未来走向，众说纷纭，不乏预测之声，尤其是美国媒体和情报部门的专家多有论述。其中，有美国情报官员直言，这场冲突可能以两种方式结束：一是乌军遭受毁灭性打击，全军覆没；二是乌军选择投降。

美国对俄乌冲突的预判。

自2022年2月普京宣佈展开针对乌克兰的特别军事行动以来，各界对俄乌战事的各种预測持续不断。最初，普遍预期冲突将迅速终结，俄罗斯与乌克兰必将实现某种“和解”。然而，乌克兰的“坚韧不屈”和俄罗斯的“攻击强度”似乎并未如我们预期般呈现。

在俄乌冲突绵延10个月之际，美国海军陆战队退役情报专家斯科特·里特在受访时再次对这场冲突的终局进行了预判。里特断言，俄罗斯在此次争端中具备“无坚不摧”的实力，故其预估至二零二三年夏季，俄罗斯将实现“全面的胜出”，或是导致乌克兰部队被“全歼”，俄罗斯完全掌控基辅，亦或是乌克兰军队屈服，俄乌双方达成某种和解。

根据里特的观点，乌克兰与俄罗斯间的终局已成定局，尽管泽连斯基持续呼吁“誓死抵抗”，并恳请国际社会给予“支援”，然而人们心知肚明，乌克兰之所以能挺至今日，完全仰赖于欧美等西方国家的军事供给。一旦失去这些援助，乌克兰将顷刻间溃败不堪。

根据里特的看法，美西方国家因这场无休止的援助已深感疲惫不堪，故其对乌克兰的支持预计不久后会逐步减少直至终止，这将预示着乌克兰的败局。

先前，美国中央情报局前任分析师拉里·约翰逊亦持有类似见解，即美国对乌克兰的支持难以扭转战局，因此，众人普遍认同莱特的论断颇具说服力。

未曾料想，拜登上台后力挺乌克兰的意志异常坚定，临近里特所预言的时间点，即2023年3月，乌方依然在做着“坚韧不拔的抵抗”，而俄乌之间的争端依旧未能展现出收场的迹象。

然而，这并未妨碍里特持续表达其见解。至2023年3月，里特在其社交平台更新观点，认为俄乌争端已步入尾声，俄方正筹划以干扰补给线策略，实现对乌军的根除。针对乌克兰一方而言，其弹药、战车及所有物资均面临枯竭，泽连斯基已向美国政府发出警告，声称若美国停止供应武器，则美国民众的后代将会“走上战场”。

随后，莱特强调，美国军队难以介入战场，而北大西洋公约组织的部队则散布于欧洲各处，无法有效抵御俄罗斯军力，因此，俄罗斯有望在“夏季末至秋季初”实现其目标。

不谋而合的是，《国家利益》杂志的专栏作者迈克尔·盖伊亦提出观点，预断俄罗斯将在俄乌冲突中获得胜利，而乌克兰因坚持不谈和恐将沦为一片荒芜之地。若乌克兰欲避此终局，唯一的路径或许在于择取屈服，正式承认知识到当前疆域已被俄罗斯所“占领”。如此一来，乌克兰得以保留其大部疆域与政局，这对基辅而言实为上策。

至二零二三年之夏与秋已逝，乌克兰并未屈服或陷落，斯科特·里特再次指出，西方对基辅的军事支援已然“耗尽”。里特认为，乌克兰并未满足美国的“正当国家安全利益”，因此乌克兰获取美国持续支持的可能性较小。鉴于西方援助的持续削减，基辅“缺乏胜算”以抵抗俄罗斯于2024年的攻势，据此预测，乌军预计会在2024年的下半年“瓦解”。

实际上，仅从这些预估的角度出发，我们便能察觉，大部分人的态度是对乌克兰持有“悲观”的看法。然而，得益于美西方国家的支援，乌克兰竟然能够持续保持“坚韧”，直至今日。

·泽连斯基是罪人？

或许更为匪夷所思的是，俄乌冲突的局面在二零二四年出现了显著转折。鉴于自2024年8月起，乌克兰军队长期处于不利态势后，竟然对俄罗斯的本土区域，特别是库尔斯克州发动了突袭，并与俄军进行了激烈的交锋。事后，乌克兰一方宣称已成功夺取了俄方超过1000平方公里的领土控制权。这是自二战以来初次有国家侵入俄罗斯领土，然而令人始料未及的是，该国竟然是乌克兰。

至里特预估的2024年年中，乌克兰军力并未瓦解，反而是深入侵入了俄罗斯领土，此情势与里特的预期形成了鲜明的“南辕北辙”。

针对此，莱特指出，乌克兰与俄罗斯的争端已造成七万名乌军人员牺牲，皆因泽连斯基未采取和解策略，反而走向了武力对抗，因此，泽连斯基应负咎，其手上沾染着七万无辜者的生命。

在某种程度上，这似乎反映了里特先前多次预测落空后的“懊恼与沮丧”，然而实际情况是，俄乌冲突在多方面确实出乎专家的预期。

无论是乌克兰向俄罗斯领土发起进攻，还是俄罗斯展现出了高度的冷静与克制，未采取核行动，这都使得乌克兰与俄罗斯之间的冲突避免了最为恶劣的收场。然而，对于二零二五年的形势而言，情况似乎正将俄乌争端引向最为不利的发展路径。

根据报道指出，于本年一月十三日晚间至十四日凌晨时段，乌克兰进行了大规模无人机攻击行动，目标深入俄罗斯领土二百至一千一百公里范围，对俄罗斯的军事基地展开了“近三年来规模最为浩大的一次突袭”。

1月14日，俄罗斯軍隊宣佈將對烏克蘭實施報復行動，然而，關於具體的報復方式，俄羅斯尚未透露詳細計劃。鉴于先前乌克兰向俄罗斯发射了包括“风暴之影”在内的导弹，继而引发了莫斯科的反击，动用了新型中远程高超音速导弹“榛树”，且普京强调此次未装载核弹头，但未来情况则难以预测。

这是否使俄乌冲突演变为全球性冲突，并导致其最终结果产生变化？

俄乌冲突的未来走向如何？

探讨至2025年，俄乌冲突的未来演变及其可能的终局情景。从一定角度审视，整体趋势似乎并未发生根本性转变，未来演变仍可能沿两条主线发展：其一，乌克兰遭受全面崩溃；其二，俄乌双方步入和谈轨道。

去年底，俄罗斯国际事务学者安德烈·科尔图诺夫在接受媒体访问时指出，乌俄争端已确立为一种“前所未有”的战役，双方的底线系由“直觉”划定，当前情势持续变异、加剧，尤为悲惨的是，动用核武器的可能性正变得愈发实际。

他指出，尽管无意以核战作为威胁手段，但这种升级为冲突的可能性确实存在。此外，太空战、网络战以及冲突扩散至其他地域，均属可能情况。随时间流逝，突变升级与事态失序的几率亦会显著攀升，这并非任何一方所渴望的终局。

尽管存在冲突加剧的可能性，但和平谈判仍存一线曙光。鉴于特朗普即将履新，他在竞选期间曾宣称，他能在“二十四小时之内”终结纷争。

随岁月流转，特朗普对于乌克兰与俄罗斯争端的论述亦随之演变，他不再固守特定的时间框架，且曾指出终止乌俄冲突较之加沙地带的休战更为棘手。截至本月初，特朗普及其团队已表态，渴望于六月前了结俄乌争端。

至少值得欣慰的是，特朗普看来尚未摒弃努力促成本土与俄罗斯之间的和解。基于特朗普的立场，俄罗斯与美国间存在缓和局势的机遇，这将促进乌俄之间的和平谈判进程。

于本月十五日，新闻界披露，俄国外长拉夫罗夫在其年终记者会中，推崇川普，认定川普揭示了导致俄乌争端绵延将近三年的核心缘由，并且指出，川普是西方政坛内首位指认北约违背“不东扩”承诺的领导者。

特朗普曾提及他能体会俄罗斯的立场，鉴于特罗斯禁止乌克兰加入北约，而拜登执政时期却力推乌克兰纳入北约，这无疑使俄罗斯感受到“威吓”。

特朗普亦提及，一旦履新，他将“不久之后”与普京交涉，旨在探讨终结乌克兰争端之策。拉夫罗夫指出，尽管如此，莫斯科对于普京与拜登的会谈持开放立场，不过俄罗斯坚信，所有和平进程都应纳入“更全面的欧洲安全框架”，并着重讨论乌克兰的“安全保证”事宜。

拉夫洛夫强调，清除俄罗斯西部疆域的隐患与自西方方向可能衍生的威胁极为关键，这实则是俄乌争端爆发的根本动因之一。

基于先前泽连斯基的立场，他亦强调了乌克兰安全得以保障是与俄罗斯进行和平对话的先决条件。通过观察可知，尽管实现和平谈判仍存一定障碍，不过显而易见的是，各参与方均展现出寻求和平对话的意向，特别是美国与俄罗斯两国，均表露出参与和谈的态度。这一迹象暗示，在2025年，俄乌冲突转趋和平解决的可能性较大，而非滑向核战深渊。

这亦获得美国前任常设于联合国的大使扎尔梅·哈利勒扎德的支持，他在美国的《国家利益》杂志撰文指出，俄乌冲突预料可能于二零二五年收尾，此因双方在大规模军力扩充上的选项不多且伴随著高风险，同时，美国与欧洲的状况亦不支持战争无限期地持续下去，故而，美国及其伙伴应将透过对话以解决俄乌争端视为优先策略。

对于全世界而言，这无疑是个正面的消息，然而，俄乌事态的未来走向，则唯有时间方能揭晓其最终结局。