“拿着鸡毛当令箭！”陕西安康，一男子因帮助邻居接送孩子，被交通局罚款3万元，理由

“拿着鸡毛当令箭！”陕西安康，一男子因帮助邻居接送孩子，被交通局罚款3万元，理由是非法运营。男子不服，将交通局告上法院。法院判决大快人心！（案例来源：裁判文书网）老王是旬阳人，为了多赚些钱，改善家里的经济条件，就在安康找了一份工作，虽然辛苦，但好在赚钱多。两地距离不算远，但每天来回还是有些吃力，不光开车累，过路费和油费也是一笔不小的开支。为了省点钱，他周一早上开车上班，到周五才回家。因为老家的教学质量有限，很多家长都把孩子送到了安康上学。在他居住的小区内，不少邻居也跟风，让孩子到这里上学。常年住在一起，邻居间的了解越来越多。得知老王在安康上班，每个周五回来过周末，就想让老王帮忙接送孩子。周五老王下班，拐到学校把需要搭顺风车的孩子接回来，周一早上上班儿的时候，顺便再把孩子送到学校。邻居们也不让老王白帮忙，也会给老王塞一点儿油费。本想着都是邻里邻居，自己也要上班，只是让孩子们搭个顺风车，他并不愿意收邻居的钱，但邻居总觉得心里过意不去，不管他要不要，都会硬塞给他。有时候拒绝不了，老王就会收下。但邻居给的钱，除了过路费和油费之外，他根本捞不着钱。这天，有四个孩子要坐他的车，于是，下班之后，他就拐到学校接上四个孩子一同回家。可没想到，车子刚开到县城，就被交通局的工作人员拦了下来。经过询问调查，交通局认定老王的行为属于非法运营，对他做出罚款3万元的处罚。本来好心帮邻居的忙，却要被罚款3万元，道理何在？内心接受不了这样的处罚，一气之下就把交通局告上了法院。得知此事之后，邻居也纷纷赶到庭审现场出庭作证。邻居表示：老王根本不愿意收钱，是他们觉得总是麻烦他，心里过意不去，才硬塞给他钱。而且，老王只有在推脱不掉的时候才会无奈收下，邻居们给他的钱，连油费和过路费都不够，根本不存在盈利一说。可交通局可不这样认为，工作人员拦下老王车子的时候，还对车上孩子进行了询问，老王是否收了钱，孩子们都承认老王收了钱。为此双方争执不下，闹上法庭。经过法院审理，老王只是出于邻居间的情意，给邻居们帮忙接送孩子，和邻居之间不存在利益关系。他的行为是在弘扬社会正能量，体现的正是邻里间的相互帮助，应当提倡。而且，都是邻居硬塞给他钱，老王从未向邻居们索要过车费，不构成非法从事营运的行为。交通局对老王作出的处罚没有法律依据，交通局在对老王进行处罚时，程序不当，存在严重问题，应当撤销。最后，法院判决，支持老王的诉求，撤销交通局对老王做出的处罚。针对此事，从法律的角度该如何分析呢？ 1、老王的行为，体现的正是邻里间的和睦相处，互帮互助。《民法典》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。老王本可以拒绝邻居的要求，但考虑到邻里间难免谁家会有困难，需要帮助。恰好自己的时间点和孩子们上下学的时间吻合，能帮邻居一把就帮一把。在邻居提出让他帮忙接送孩子时，就答应了下来。自始至终也未主动提过要邻居们付钱，但邻居觉得总是麻烦他，过意不去，才硬塞给他一些钱。老王的行为没有没有违法，更不违背公序良俗，其行为应当得到支持。 2、邻居和老王之间不存在利益关系。《民法典》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《民法典》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。邻居让老王帮忙接送孩子，老王自愿答应，而邻居们为了感谢老王的帮助，自愿给他一些钱。可邻居们给他的钱，还不够油费和过路费，老王也没有从中获利。因此，邻居和老王之间不存在利益关系。 3、老王不属于非法营运。《道路运输条例》第六十三条规定：违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上地方人民政府交通运输主管部门责令停止经营;有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款;没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法营运是没有依法取得营运证，没有营运权列的行为，老王只是在上下班路上帮邻居接送孩子，属于邻里间的相互帮助，并不属于非法营运。交通局不应当以非法营运对其进行处罚。最后，法院判决，撤销交通局对老王作出的处罚。（文中皆为化名）对于此事你是如何看待的？