“这女的也太坏了！”湖北武汉，男子长期被震楼器的噪音搞得睡不好觉，警方和物业上门排查多次，都没有查到声源。后经反复比较，警方最终锁定声音来源是男子家楼下，但楼下女业主早已搬离。警方传唤了女业主，可女业主到案后，一直坚称噪音和自己没关系。然而警方可不那么好骗，很快就查到了证据，证明就是女业主所为，这下女业主悲剧了。

陈先生就是被噪音困扰的这名住户，那段时间，他每天到了夜里，总能听到家里传来持续不断的异响。单看噪音数值，只有四十多分贝，并不算特别刺耳，可这种低频震动穿透力很强，安静环境下格外折磨人。

这种声音不会突然爆发，而是长时间持续存在，躺在床上休息的时候，震动感会一直传到房间里，让人根本无法入睡。

长期休息不好之后，陈先生第一时间联系物业反映情况，物业工作人员上门查看，但是来回查找，始终找不到噪音是从哪一层传出来。

物业排查无果之后，陈先生选择报警，民警赶到现场，和物业一起挨家挨户走访，逐层确认住户家里的情况。先后查看了楼上楼下多户人家，所有住户家里都没有发现可疑设备，几次排查下来，案件一点进展都没有。

连续多次排查都找不到声源，这件事让陈先生心里压力越来越大。他一度怀疑是不是墙体内部有设备，或者楼栋管道出现问题，甚至猜测是不是楼栋里出现了一些无法解释的情况。噪音还在断断续续出现，只要声音一响，陈先生就没法正常休息，日子过得十分煎熬。

民警没有因为几次排查无果就放弃，他们换了思路，不再只看陈先生直接相邻的上下住户，而是对整栋楼的噪音传播规律反复比对。

经过多次比对噪音传导的特点，民警把目标锁定在 17 楼空置的这套房屋。这套房子的业主是董某，早在当年 4 月份，董某就已经搬离小区，房屋一直空置，没有出租出去。

但是民警没有就此打消怀疑，而是继续蹲守，等待噪音再次出现。等到噪音再次响起的那一刻，民警立刻传唤董某，带着她打开空置房屋的房门。

房门打开之后，屋内的场景直接坐实了所有猜测，客厅和卧室两个位置，各放着一台正在运行的震楼器。面对正在工作的设备，董某没办法继续否认，交代了全部事情经过。

董某之所以这么做，根源是之前和邻居、物业产生纠纷。矛盾发生之后，她选择搬离小区，可心里始终觉得委屈，没有办法释怀。

她网购两台震楼器，放在空置的房屋里面，每隔两三天就专门回到这套房子，打开震楼器，开启之后她就离开小区，等到几个小时之后，再回来关掉机器。她就是靠着这种方式，持续制造震动噪音，报复楼上住户。

这件案子曝光之后，网上出现了两种完全不一样的声音。一部分网友觉得，凡事有因才有果，董某做出这种极端举动，大概率之前在邻里相处中受到委屈，正常途径维权没有得到解决，才被逼到用这种方式反击。

还有一部分网友认为，不管之前发生什么样的矛盾，私自使用震楼器扰民，本身就是违法行为，不能用别人的过错，当做自己违法的借口。

在我看来，这两种观点都有合理的地方，但都不够全面。邻里之间产生摩擦，是城市小区里面非常普遍的事情，每家作息不一样，生活习惯不一样，难免会出现噪音、公共区域使用这类矛盾。

国内多地都出现过类似震楼器扰民的案件，有一起发生在武昌的案例，楼下住户因为楼上孩子跑动噪音，购买震楼器反击。双方多次调解无效，最后闹到法院。

案件审理过程中，法官也提到，即便楼上确实存在扰民行为，楼下使用震楼器反击，同样属于侵权，需要承担对应的法律责任。矛盾本身有对错，但不能用违法手段去对抗另外一种侵权行为，一旦这么做，原本占理的一方，直接变成违法者。

很多人会忽略震楼器的法律属性，震楼器产生持续噪声，干扰他人正常生活，已经违反治安管理相关法律规定。按照法律条文，制造噪声干扰他人正常生活，可以予以警告。

警告之后仍然不改正，可以处以罚款。情节严重的，如果造成对方人身损害，还会牵扯民事赔偿，严重情况下，甚至会触犯刑法。董某最后被警方依法行政拘留，就是这件事最终的结果。

董某的操作，看似设计得很巧妙，搬走之后隔一段时间回来开关设备，不在现场，想以此撇清责任。

千万不要想着，买震楼器互相报复，一旦开启这种对抗模式，矛盾只会不断升级，原本简单的民事纠纷，最后演变成治安案件，得不偿失。

有矛盾可以协商，可以走正规渠道维权，但底线不能突破，不能动用手段恶意骚扰别人。很多冲突最开始只是小事，就是因为双方都不肯退让，还选择极端方式对抗，小事拖成大事，最后付出法律代价。

这件案子，到最后没有赢家。董某原本是纠纷当中的一方，最后因为自己的极端做法，受到行政拘留处罚。楼上住户陈先生，在很长一段时间里，持续遭受噪音折磨，睡眠和生活都受到严重影响。楼栋里其他住户，也会受到震动噪音牵连。一场邻里矛盾，最后所有人都蒙受损失。