标签: 对越自卫反击战
昨晚跟家里的老革命长辈吃饭，他抿了口酒突然叹着气聊起当年的事儿。当年对越自卫反
昨晚跟家里的老革命长辈吃饭，他抿了口酒突然叹着气聊起当年的事儿。当年对越自卫反击战选主帅，军委最先敲定的是邓华将军。按说这是板上钉钉的好差事，他资历战功都够，没想到他居然一口回绝了。原来他不是不想领兵，是实打实的两个顾虑。一个是离开核心指挥岗位快二十年了。部队早就变了样，新装备新打法他摸不透。他说自己要是硬上，怕把弟兄们带沟里，对不起国家也对不起兵。再就是身体扛不住。抗美援朝落下的肺病一直没好。南疆那湿热瘴气的地方，对他来说就是催命符。他怕自己打着打着倒在指挥岗位上，临阵换将可是兵家大忌。听完我瞬间就愣了一下。原来真正的名将，不是只懂冲锋陷阵，更懂什么时候该退。他不贪图挂帅的虚名，把机会留给更合适的人，这份清醒比打胜仗还让人佩服。后来他在家忍着病痛复盘抗美援朝的经验，把血换来的教训写给后辈，算是另一种上战场。你们说，这种把国家放在自己前面的担当，是不是才是真正的军人本色
对越反击战,日本、俄罗斯和越南的教科书,都是如何描述的?
1979年的对越自卫反击战，中国以雷霆之势捍卫边境，仅用一个月便达到战略目标。然而，这场战争在不同国家的教科书中，却被描绘成截然不同的“战斗—有人颠倒黑白，有人避重就轻，还有人选择性“失忆”。今天，我们就来看看日本...
对越反击战中打了28天,为何越南几十年无法振作?有3点原因
对越自卫反击战就是越南这种错误国家意识的直接后果。战争结束后，越南仍然没有意识到自己的错误，继续与中国等周边国家发生军事冲突，进一步消耗了自己的国力。这种错误的国家意识，不仅让越南在国际上陷入了孤立无援的境地，...
对越自卫反击战中，牺牲的10位高干子弟，两人是开国将军之子。这十位烈士，没
对越自卫反击战中，牺牲的10位高干子弟，两人是开国将军之子。这十位烈士，没有一个是被安排在后方享清闲的，也没有一个借着父辈的身份搞过半点特殊。他们全是主动递交请战书，挤着往最危险的尖刀连、侦察排钻，和普通战士一样扛枪冲锋，啃干粮睡战壕，最后把年轻的性命，永远留在了南疆的山林里。这其中两位开国将军的儿子，更是用行动扛起了将门之后的风骨。第一位是开国少将张志信的儿子张力，那年他才21岁，在部队里只是个侦察班副班长，战友们都只知道他是个敢打敢冲的小伙子，没人知道他是师长的儿子。1979年2月27日，张力带着战友去267高地执行侦察任务，摸清敌情准备回撤时，突然撞上了越军的伏兵。越军的火力死死锁死了他们的退路，情报送不回去，大部队就可能陷入险境。张力没半分犹豫，直接让战友带着情报先走，自己留下来断后掩护。他靠着地形和越军对射，身中数弹还死死扣着扳机，直到战友们跑出危险范围，他才倒在血泊里。弥留之际，他只跟赶来的班长说了一句话，让班长转告父亲，自己没给他丢脸。张志信将军收到儿子牺牲的消息时，正在指挥部研究作战部署，他捏着电报手抖得厉害，红着眼眶沉默三分钟，只说了一句“孩子死得其所”，转身就继续指挥部队作战，九小时打垮越军316A师，用胜利告慰了儿子的英灵。另一位开国将军的后人江鲁平，是广州军区副司令江燮元的儿子，他跟着父亲奔赴谅山战场，主动申请去敌后侦察给炮兵标定坐标。任务完成的返程路上，部队被越军发现，江鲁平为了护住身边的战友，硬生生把敌人的火力引到自己身上，身中数弹依旧带伤作战，最后倒在了冲锋的路上，他的父亲得知消息后，把悲痛压在心底，只是反复说，江家的孩子，就该守家国。剩下的八位高干子弟，也个个都是铁骨铮铮的英雄，没有一个孬种。18岁的曹辉是部队首长的儿子，他扛着火箭筒冲在攻坚的最前头，攻打四号桥北侧高地时，越军的暗堡突然开火，子弹和爆炸的冲击波一起砸过来，他当场牺牲，手里还攥着没发射出去的火箭弹。20岁的曲宁江，父母都是功勋老兵，他为了参军上前线，一次次写申请，甚至求父亲帮忙争取名额，最后在转移部队时，为了护住一名女医护兵，身中数弹，半跪半立着牺牲，到死都挡在战友身前。还有耿军、耿晓康这对亲兄弟，他们的父亲是师部副参谋长，兄弟俩一起上战场，一起被围在高平的山头上。弟弟耿晓康18岁，负责开路掩护战友突围，被炮火击中当场牺牲；哥哥耿军21岁，打完最后一颗子弹，看着涌上来的越军，喊着“共产党员跟我跳”，纵身跃下悬崖，宁死不做俘虏。还有周伟、赵幼林、甄平、彭泓这些年轻的烈士，他们有的是军区干部的孩子，有的是军分区领导的后代，有人冲在穿插的队伍里，胸口中枪时还攥着枪杆；有人守在阵地的最后方，腹部中弹还扔出最后一颗手榴弹；有人炸掉越军两个暗堡，冲向第三个时被机枪扫中，连名字都没来得及留下太多事迹。他们中最大的不过28岁，最小的才18岁，本该是享受青春的年纪，却在祖国需要的时候，义无反顾扛起钢枪。他们生在高干家庭，能享的福一点不少，却偏偏选择了最苦最险的路。他们的父辈，要么是开国功臣，要么是军中将领，可从没人给他们开过绿灯，反而教他们，军人的孩子，就得比别人更能扛，更能拼。这些牺牲的高干子弟，从来都不是什么温室里的花朵，他们是真正的军人后代，是用鲜血和生命，守住家国边界的英雄。他们的牺牲，击碎了所有“高干子弟只享福”的流言，也让所有人看清，在保家卫国这件事上，中国的军人家庭，从来都是举家赴死，毫无怨言。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
决心已下，新华社发布铲除“毒苗”视频，新华社作为国家级媒体其发布的新闻通常都带有
决心已下，新华社发布铲除“毒苗”视频，新华社作为国家级媒体其发布的新闻通常都带有指向性，对印自卫反击与对越自卫反击战都是由新华社向全球进行公布的。新华社所用的“毒苗”一词，表面在回应日本部分政客关于台湾和历史问题的挑衅，实则是在描绘更深层次的对抗本质。“有毒的土壤，长出有毒的‘苗’，必须坚决予以铲除”——这样的话语，背后折射的是国家对主权、安全话语的高度掌控。新华社把类似的比喻上升为外交和意识形态斗争的话语武器，通过报道唤醒舆论和官方的共识，为后续措施埋下伏笔。纵观新华社数十年来的表现，不难发现，它在中国历史每一次重大关口都是最前列的发声者。对印、对越自卫反击作战中，都是由新华社第一时间发出权威信息，把真实战况公之于世。新华社不仅仅是新闻发布者，更是国家意志的直接承载者，无论是战争硝烟、外交风暴还是历史关头，这个平台都负有集中统一发声、维护国家形象的重要责任，一旦新华社用词趋于鲜明和强硬，外界解读自然不会低估中国的决心。这次新华社与央视、中国新闻网等多家主流媒体形成了业内的舆论“协同作战”格局。从“日本应撤回谬论、清理‘毒苗’，否则必受痛击”等集体发声来看，这绝不是临时起意，而是有着缜密舆论布局和外宣策略。国家在热议窗口期，通过媒体系统性地输出强烈信号，实际上是让国际社会看到中国不再接受模糊空间，也绝不会在核心利益上下退让，这比冷冰冰的外交公报更震撼，也更有渗透力。当前台海与中日关系正处高度敏感期，日本部分政治人物挑战底线的言论和动作屡见不鲜，多边安全格局的复杂化，无疑要求中国必须亮明底牌，防止产生误判空间。而新华社此次以鲜明比喻直指历史修正主义、右翼军国主义势力的“毒素”，正是一种御性甚至进攻性的立场表达。它警示相关势力，任何干涉中国核心利益的行动，都会遭致坚决、且有准备的反制，这种论述不是普通民意的情绪宣泄，而是经过官方背书、具备权威立场和法律合理性的严肃表态。新华社的话语往往具有现实指向性，比如，上世纪的对外军事行动，都是通过它向全球定向传播，体现出中国在大事面前对“信息”主动权的高度利用。不只是单纯发布，更是影响国际认知，让外界直观预判事态走向。随着国际舆论战、信息战日益复杂，新华社更多扮演着斗争工具与形象塑造者的角色，正因如此，每当新华社发出暗含锋芒的表述，就是国家意图最直接的表达。如今新华社正在运用全媒体手段，短视频、社交平台、图文整合齐上阵，进一步拉近与受众的距离，把国家情绪与人民共识捆绑在一起。与以往单向通告不同，现在的话语输出更加具象和生活化，让更多普通人能在“三十秒短视频”里明白国家态度，参与情感共鸣，这种新传播生态的构建，不仅在国内凝聚定力，也借此向国际社会展示中国的自信和能力。新华社始终扮演着“历史记录者”和公共认知塑造者的双重身份，如今在区域安全环境和历史问题再度交锋背景下，“铲除毒苗”不仅仅是舆论口号，更是一次对外交涉主动权和区域稳定的深度谋划。国家意志正通过媒体转化为社会共识，最终汇聚为政策力量与实际行动，这个闭环形成后，谁能无视新华社的声音？你是否认同新华社这种“刺刀见红”的强势表达？
