标签: 中国科学院
![薛其坤诺奖热门期待中国科学院院士薛其坤凭借量子反常霍尔效应成为物理学奖[鼓掌]](http://image.uczzd.cn/9364426941030541417.jpg?id=0)
施一公再次语出惊人！他曾说：“美国科学的强大，远远超出我们的想象，它不仅没有衰退
施一公再次语出惊人！他曾说：“美国科学的强大，远远超出我们的想象，它不仅没有衰退，还会在今后几十年内，引领世界的发展！”而这其中最关键的原因，就在于中美教育的差异：“我们的教育，太过于抑制学生的创新能力！”一针见血，振聋发聩！他指出，中美教育差距的关键在于创新能力培养在全球科技竞争不断加剧的背景下，一个问题越来越受到关注，一个国家真正的科技实力，到底来自哪里？是实验室数量，是科研经费规模，还是拥有多少高端设备？这些因素当然重要，但在很多科学家的眼中，更深层的答案藏在教育体系之中。中国科学院院士、结构生物学家施一公曾长期在美国高校从事科研工作，后来回国参与中国高等教育改革。他对于中美教育和科研环境的观察，一直是学界关注的话题。施一公曾谈到，美国科学体系的优势不能简单用某个阶段的发展速度来判断。美国科研能够长期保持竞争力，一个重要原因在于其对于基础研究、人才培养和原创探索的持续投入。他认为，中国教育培养了大量基础扎实的人才，但在培养拔尖创新人才方面，仍然需要进一步探索。这句话背后的含义，并不是否定中国教育取得的成绩，而是在提醒一个现实问题，知识积累和创造新知识，是两种不同能力。过去几十年，中国教育最大的优势之一，就是帮助大量学生建立了牢固的知识基础。从小学到高中，再到大学阶段，系统化训练让中国学生在数学、理工科基础方面具备较强竞争力。大量优秀工程师和技术人才进入制造业、信息产业以及科研领域，为中国经济发展和科技进步提供了重要支撑。但是，科学探索走到最前沿之后，面对的情况会发生变化。课堂上的问题通常已经有答案，考试需要找到正确选项，而真正的科研问题往往没有标准答案。科学家需要不断提出假设、验证猜想，然后接受失败，再重新寻找方向。如果一个教育体系长期强调准确、规范和统一，那么学生解决已有问题的能力可能会非常强，但面对未知问题时，是否敢于提出不同想法，就成为另一个层面的考验。施一公关注的，正是这种从“掌握知识”到“创造知识”的转变。美国科研体系长期重视基础研究投入，其中一个重要特点，就是愿意支持一些短期内看不到明显收益的项目。引力波研究就是一个典型例子，20世纪70年代以后，科学家开始探索利用精密仪器探测引力波。但这项研究难度极高，需要极端精密的设备和长期技术积累。美国国家科学基金会长期支持激光干涉引力波天文台项目，由加州理工学院和麻省理工学院等机构参与建设运行。2015年，LIGO首次直接探测到引力波信号，并于2016年对外公布相关发现。从投入时间来看，这项研究经历了数十年准备。期间并不是每一步都能马上产生实际应用价值，但最终推动了人类对于宇宙的新认识。类似的科研项目说明，顶尖科学突破往往需要一种长期耐心。科研人员可能多年围绕一个问题寻找答案，甚至经历大量失败，最后才迎来关键突破。这也是一些中国科研工作者经常讨论的问题。近年来，中国科研投入持续增加，高水平科研平台不断建设，基础研究能力也在不断提升。但在部分领域，科研评价仍然存在重数量、重短期成果的问题。一些研究人员需要面对论文指标、项目周期和成果考核压力，这容易让部分科研活动倾向于选择风险较低、周期较短的方向。真正具有颠覆性的科学问题，往往恰恰需要更长时间。一个年轻研究者如果希望探索一个十年后才可能见成果的方向，需要的不仅是个人能力，还需要科研环境给予支持。教育也是同样的道理。创新人才并不是简单培养出来的，而是在长期环境中成长起来的。学生是否有机会接触开放问题，老师是否鼓励独立思考，学校是否允许不同答案存在，这些因素都会影响未来人才的发展方向。近年来，中国也在不断推动教育改革和科研体制优化。教育部门持续强调培养拔尖创新人才，加强基础学科建设，推动高校提升原始创新能力。施一公创办的西湖大学，也将探索新型科研教育模式作为重要方向之一。实际上，中美教育并不存在简单的高下之分。美国教育体系在顶尖高校和科研领域具有较强开放性，但基础教育同样面临资源分布不均等问题。中国教育体系擅长大规模培养人才，在基础训练方面形成了明显优势。未来真正需要解决的问题，是如何把扎实基础与创新能力结合起来。科技竞争最终比拼的是持续产生新思想的能力。一个国家既需要能够完成复杂工程的人才，也需要能够提出全新理论、打开未知领域的人才。
国科大硕士曾称侵华日军“英雄”，因辱华被学校开除，扬言要投奔美国，本该是国家
国科大硕士曾称侵华日军“英雄”，因辱华被学校开除，扬言要投奔美国，本该是国家的栋梁之材，却走上了被全民“敌视”的道路：抹黑中国，当日本人的舔狗。男子汉大丈夫，本该堂堂正正，他却喜欢扮成女人。他就是季子越！一纸名校录取通知书，能证明学习能力，却证明不了历史观一定成熟。季子越事件过去多年仍被反复提起，不在于他有多高学历，也不在于网络给他贴了多少标签，而在于一个接受高等教育的青年，竟在民族苦难面前发表伤害民族感情的言论。学历很亮眼，底线却失守，这种反差才真正刺眼。2020年7月19日，中国科学院大学发布处分通报。经核实，季子越是该校2019级硕士研究生。2020年3月至6月间，他在境外社交平台多次发表涉及南京大屠杀等错误言论。学校认定其行为损害国家利益和祖国荣誉，严重伤害民族感情，背离人才培养理念，造成恶劣影响，最终给予开除学籍处分。处分并非网络一吵，学校就拍桌子。国科大先组织处分论证会，随后应季子越申请举行听证会，允许其陈述和申辩。校方通报还记载，他表示反省、道歉和悔过。程序该走的走，原则该守的守，这比单纯靠情绪喊打喊杀更有教育意义。当时他人在美国也引发讨论。校方通报显示，他于2020年1月13日因私前往美国，后因疫情等原因滞留，7月8日从成都入境回国。真正决定处分结果的，是已经查实的错误言论，而不是网络后来不断叠加的故事。南京大屠杀更不是可以拿来标新立异的话题。1937年12月，侵华日军制造惨绝人寰的南京大屠杀，30万同胞惨遭杀戮。这段历史有幸存者证言、档案、影像和国际审判材料支撑。拿民族伤痛当作显示“另类”的工具，不叫独立思考，只能说明对事实缺乏敬畏。到了2026年，相关史料仍在增加。4月，东京审判美国副检察官萨顿执行审判任务期间形成的一批档案入藏南京，包括日记和调查报告。8月，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆又公布新征集的文物史料和文献资料，其中包括日军士兵私人信件、战地明信片等。历史不会陪网络情绪起哄，它只负责把证据一件件摆出来。9月3日，南京举行“铭记历史珍爱和平”主题教育活动，南京青少年代表、南京大屠杀历史记忆传承人等参加，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利81周年。纪念不是为了延续仇恨，而是为了让后来者懂得和平来之不易。季子越事件最值得警醒的地方也正在这里。读到硕士阶段，意味着享受了优质教育资源，也理应具备更强的辨别能力。若知识越学越多，历史常识却越丢越远，就像电脑装了高性能处理器，却把系统文件删了，跑得再快也可能方向错得离谱。至于网络长期拿他的衣着和个人表达方式说事，没有必要。穿什么衣服，与是否尊重历史是两码事。学校处分针对的是经调查确认的错误言论，而不是个人穿着。批评应该落在事实和行为上，否则严肃的历史问题很容易被弄成猎奇围观。高学历从来不是道德免检证。一个人可以会做复杂研究，也可以拥有很强的学习能力，但如果对国家历史缺乏基本认识，对民族苦难缺少敬畏，那么专业能力越强，越需要承担与能力相匹配的社会责任。现行爱国主义教育法明确把爱国主义教育纳入国民教育体系，学校要把相关教育贯穿全过程。教育当然鼓励思考，但独立思考绝不等于把史实反着说。真正有水平的人，敢质疑，也懂证据；敢表达，也知道边界；能看世界，也不会忘记自己的国家从哪里走来。截至2026年9月，随着更多侵华日军暴行史料被发现、整理和公开，南京大屠杀的证据链继续得到充实。季子越当年的处分因此仍有现实警示意义。与其把这件事当作猎奇旧闻，不如把它看作一堂关于学历、品德、历史和责任的公开课。读书先要明理，成才更要立德。国家珍惜人才，但人才不是只有学历和分数。真正的栋梁，既要有本事，也要有骨气；既能面对世界，也能守住事实和良知。对历史保持敬畏，对侵略罪行保持清醒，对国家和民族怀有责任感，这才是知识分子应有的底色。
榜单一出，我就笑不出来：按高考录取难度排，全国前十里清北华五几乎坐满，可偏偏浙大
榜单一出，我就笑不出来：按高考录取难度排，全国前十里清北华五几乎坐满，可偏偏浙大卡在第11。按综合实力算，浙大进前五乃至前三都不稀奇；可一到分数线，学科一混，农学、海洋成了‘短板’，分低了，不等于实力低。见过反面例子：同学当年分不算高进了浙大海洋，读研做工程，年薪一跳再跳；另一位冲着“高分专业”进某校，毕业却在考编里打转。用最低分评万校，像用量杯量海；要比，就看各校最高投档线，再看学科结构。争议还在发酵，数据好看，选择更要好看。
中国能造航母，为何一颗高端轴承造不出？国产高端轴承突破！盾构机主轴承已落地！外资
中国能造航母，为何一颗高端轴承造不出？国产高端轴承突破！盾构机主轴承已落地！外资在中国份额已跌超七成？很多人过去一直想不明白，中国连航母、高铁和大型盾构机都能造，怎么偏偏会被一个轴承难住？问题就在这里：大装备的难，很多时候难在系统设计和工程集成；高端基础件的难，则藏在材料内部、加工误差和几十亿次循环受力中。外表越不起眼，里面需要磨的“慢功夫”反而可能越深。拿盾构机来说，刀盘在地下吃土啃岩，几十上百吨的载荷最终都压在主轴承上。中国科学院公布的数据里，国产8米级主轴承重41吨，最大轴向载荷达到10万千牛。更夸张的是，用在里面的大型滚子，直径误差还要压到正负1微米以内。几层楼大的钢铁设备，最后拼的却是头发丝几十甚至上百分之一的误差。真正难的还在钢里面。轴承天天滚动，钢材中的微小夹杂可能成为疲劳裂纹的起点，所以高端轴承钢既要纯净，又要均匀，还要扛住长期冲击。中国科学院团队后来从冶炼端重新做文章，研究夹杂物形成规律，引入微量稀土、低氧纯净化等技术，最终研制出高性能长寿命轴承钢。换句话说，这场突破并不是把国外轴承拆开照着加工，而是一路追到了炼钢炉里。这也是过去国产高端零部件最容易被误解的地方。图纸能画出来，不代表产品就能稳定工作；样机转几百小时，也不代表敢装进价值数亿元、深入地下施工的盾构机。主轴承一旦失效，盾构机很难像普通机器那样拉回车间维修，工程停一天，背后就是设备、人员和工期成本一起往上涨。所以国产化真正难的一关，其实是“谁敢第一个用”。早期企业更愿意购买已经有大量工程记录的进口产品，这并不奇怪。科研人员要解决的，不光是指标，还得建立检测、台架试验、装机运行和长期寿命数据。3米级国产主轴承已经进入沈阳地铁工程，随后8米级产品完成研制并推动示范应用，这条路实际上是在一点点积累国产装备自己的信用记录。更有意思的是，攻关过程中连制造轴承的机器都成了问题。2022年，团队发现现有淬火机床和磨床满足不了8米级主轴承要求，进口装备又存在限制、价格和交付周期问题。科研人员索性改造国产设备，两个月攻下超大尺寸滚道淬火难题。最后突破的已经不只是一颗轴承，还顺手推动了工业母机、热处理和精密检测能力向前走。我认为，这才是国产高端轴承突破最值得看的地方：真正有价值的并非少买了多少进口零件，而是中国正在把过去容易受制于人的“基础工业底座”一层层补齐，形成材料、装备、工艺、检测、应用互相带动的完整链条。这种能力也不会只停留在盾构机上。中国科学院已经明确提出，相关技术还在向风电、港机、塔吊以及高端精密医疗装备等方向延伸，高速高精密机床轴承和高温高可靠航空发动机主轴承也已纳入攻关成果。一个行业里最值钱的突破，往往就是这种能向旁边“长出去”的底层能力。因此，今天再谈外资高端轴承在中国市场份额下降，真正的背景已经不是简单的价格竞争。过去国外企业最大的优势，是几十年形成的材料技术、工艺经验和工程履历；现在国产企业开始把这几块短板一块块补起来，市场自然会重新分配。航母摆在海面上，人人看得见；轴承藏在机器里面，很少有人注意。但一个国家的工业实力，恰恰既写在这些庞然大物上，也藏在那些没人看见的钢圈里。国产主轴承真正落地之后，中国制造下一步要证明的，已经不只是“我能造”，而是能不能在更多工程里长期稳定地转下去，并最终把这种可靠性变成新的产业优势。
中国科学院院士创立的武汉传感器传感器公司，启动IPO！打破垄断！
中国科学院院士创立的武汉传感器传感器公司，启动IPO！打破垄断！
