16岁免罚？4名少年盗窃89部手机仅被口头教育，店主血亏17万！

最近发生的一起案件让全网炸锅：辽宁一家手机店凌晨被撬,4名少年偷走89部手机,40部手机没有被追回，总价值高达17.8万元！更让人气愤的是,这几个孩子被抓后仅仅受到口头教育就被放了。(源自大风新闻)

监控画面显示,这伙少年作案手法相当老练:有人望风,有人撬锁,还有人负责搬运。最让人无语的是,其中一名少年事后还在社交平台发布炫耀视频。这种赤裸裸的挑衅行为,让店主杨先生既愤怒又无奈:他们知道自己不满16岁,抓到也不会受到处罚。

评论区网友说得在理:"法律保护的是守法的未成年人,不是给惯犯当保护伞!"确实,当违法成本如此之低,难怪这些孩子有恃无恐。

法律为什么不能给4名少年惯犯处罚？

陕西某律所赵良善律师解释:"我国刑法规定,未满16周岁除非涉及故意杀人等重罪,否则不负刑事责任。"

但问题是,《治安管理处罚法》明明规定:"已满14岁可处拘留罚款"

可现实中,"考虑到是未成年人",派出所往往连治安处罚都不执行。这就形成了一个怪圈:够不上刑事处罚,治安处罚又形同虚设。

可怕的是,店主透露:那4名少年通过网络联系，组成团伙作案，店主联系到未成年盗窃受害者达30多家，这说明已经不是个案,而是形成了某种黑色产业链!

为什么会产生“问题少年”

全面分析原因，应该是家庭、学校和社会三方面的问题。

一是学校缺位。倒不是说学校没有进行法制教育，如果没有进行法制教育，那几个问题少年也不会知道16岁以前违法犯罪不会追刑责，而是或有校方监管缺位的，如，15岁多应该是接受完义务教育，在普高或职高就读，如果是住宿生，学校就是监管缺位。即便是没有升学压力的职高，也要保证住宿生不能在非放假时间外出。

二是社会纵容。台球厅、网吧等场所成为他们的聚集地,这些场所有没有执行未成年人禁入的规定？网络平台有没有责任及时删除他们的炫耀视频？都值得追问。

三是家长失职。4月7日是清明节收假的第一天，当天凌晨3点孩子外出，家长知情不知情？怎么放出去的？接到警方的通知，家长只用一句管不了，就把家长监护人责任推得一干二净。

在实践中，家长失职失责才是最根本的问题。校园霸凌、敢于犯案的，基本上都是家庭原因，要么父母忙于工作，疏于管教；要么是父母外出打工，爷爷奶奶或者亲属在当监护人，管不住；要么是父母不知道如何管教，纵容孩子无法无天。

但不管是什么原因，孩子给商家造成损失，作为家长照价赔偿，是民法的规定，也是为人的基本准则。解决问题的办法家长担责、强制赔偿，既要挽救，更要惩戒。

因为问题少年，绝大多数是家长失职失责所致，所以第一个应该解决的是强制赔偿，倒逼家长承担养育责任。

赵良善律师提到的，"店主可将未成年人及其监护人列为共同被告。"，这是现行法律框架下的解决店主损失的办法，其实还可以加上一条，就是今年年初张安冬代表建议的，不赔偿就列入家长的征信记录。

建议有关部门借鉴海外一些国家的做法，发现家长不能履行监护人责任，剥夺其监护权。这两条措施，可以倒逼家长重视孩子的教育。

对犯罪的问题少年，鉴于其已经没有规则意识，该拘留的拘留，该送专门学校的直接送，只有社会上的强制惩戒，才能树立其规则意识，减少很多问题少年的“16岁免罚”的冲动。

就像@海清网友说的:"未成年人保护法是保护守法者的,不是给违法者当挡箭牌的。"

文末总结

一起看似普通的盗窃案,折射出的是整个社会的痛点。我们当然要保护未成年人的合法权益,但绝不能让他们把"未成年"三个字当成违法犯罪的护身符。同时，要看到问题少年产生的主要原因是家长的失职，采取强制措施，倒逼家长重视孩子教育，这才是减少类似事件的关键。

别让“未成年”成为犯罪的挡箭牌，莫让‘家长失职’蛀空社会的根基——法律不是免责符，家长才是责任人。

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）