参数党翻车现场？Ultra285K与9950X实测差距，谁才是真正创作王者

说到CPU大战，Intel和AMD早已成了一对"宿命冤家"，各自的粉丝更是火药味十足，各家厂商总是将自家处理器吹得天花乱坠，毕竟王婆卖瓜自卖自夸，但真正实战如何，只有用了才知道。这次的两位重量级选手是来自蓝营Intel酷睿Ultra9 285K和红营AMD锐龙9 9950X，他们各自代表着自家品牌的顶级旗舰处理器，在内容创作领域的最强实力。作为内容创作者，咱们这次就抛开纸面参数，实际拿着软件实测，看看谁能真正赢得"内容创作第一"的称号。

核心配置对比：

先简单介绍一下选手的基本情况，毕竟知己知彼才能百战百胜。

Ultra 285K采用了8个性能核和16个能效核，共计24个核心、24线程，基础频率高达4.6GHz，睿频最高达到惊人的5.7GHz，三级缓存36MB，TDP热功耗为120W。

9950X则搭载了16个性能核心，拥有高达36线程，基础频率略低，为4.3GHz，同样的5.7GHz睿频，但三级缓存达到64MB，热功耗更是飙到了170W。

看完了参数，你可能觉得AMD的线程数多，缓存又大，似乎已经稳操胜券？别急，这只是一部分，咱们下面就用实际测试软件来说话。

实测4款常用内容创造软件：

1、Adobe Premiere Pro（PR）

首先上场的是内容创作领域必备的视频剪辑工具PR。一顿狂操作之后，我们发现Ultra 285K在PR中的表现的确更胜一筹，整体领先幅度达到了7.77%左右，特别是回放素材时，掉帧率表现堪称"丝滑般顺畅"。

(蓝色Ultra 285K，橙色9950X)

究其原因，很简单，因为Ultra自带的核显不是摆设，Intel独家的QSV加速技术，在视频剪辑过程中能够高效地处理高分辨率素材，这样的技术优势在实际创作中显得至关重要。而9950X虽然整体性能也很强劲，但就是少了这张"核显"王牌，输得略显无奈。

不过导出速度方面，Ultra的优势并不巨大，但也没有太大落后。剪辑师们都知道，导出视频的间隙，正好可以喝杯咖啡歇歇脚，导出快上几秒，真的有那么重要吗？当然，能快点当然更好，但相比于剪辑过程中的顺畅体验，导出那点差距真的无关痛痒。

2、Maya

视频创作过后，我们转战建模软件。第二场较量安排在了3D建模界鼎鼎大名的Maya中，用专业的SPECviewperf进行了一轮测试。经过实测，Ultra 285K的得分为769.87，而9950X则是723.72，Ultra又一次以5.9%的优势领先。尤其是光照特效处理，Ultra明显处理得更为迅速和流畅。

别看只有5.9%的差距，但对于3D建模这种高负载软件来说，光影渲染慢一秒，就意味着创作者要多受一秒钟的折磨，心理上的煎熬比性能指标更伤人。这一分一秒攒下来，真的就能让你提前下班，奔向小龙虾的怀抱了。

3、3DMax

紧接着登场的则是老牌3D软件3DMax，Ultra再次展示了对自家架构的高度适配和优化，跑分高达255.61分，而9950X只有213.01分，10.38%的领先优势，几乎碾压。特别是在模型视角切换和阴影处理上，Ultra表现堪称出色，一改以往Intel在图形领域的弱势，真正做到了让创作者用起来"一点都不卡顿，心情好到能哼歌"。

4、剪映

但内容创作者们常用的轻量剪辑工具—剪映，Ultra仅仅微弱领先2.1%左右，主要体现在导出时间上。毕竟剪映这种"小巧玲珑"的软件，对性能要求不算高，只要导出快那么几秒钟，就已经很好了。毕竟，创作短视频的朋友们，脑洞创意才是关键，CPU再强，也帮不了你增加创意。

为何Ultra 285K比9950X更适合创作者？

我们可以看到Ultra 285K之所以表现突出，碾压9950X，靠的主要就是核显加持带来的QSV编解码单元优势，让视频创作体验极大提升。尤其在PR、Maya、3DMax这些专业软件中表现尤为突出。而9950X则有些尴尬，参数强悍，却在这些实操环节表现不够理想。

当然，在一些照片处理软件如PS、LRC里，Ultra反而吃了些小亏，不过并不输多少，并且考虑到绝大多数创作者更关心视频剪辑和3D渲染，整体来说，Ultra9 285K无疑在内容创作领域表现更具优势。

说了这么多，你是不是已经心动了？这一次的对决结果显而易见，如果你主要从事视频剪辑、3D建模渲染这些重负载创作，Ultra9 285K绝对是更合适的选择。而9950X嘛，也不是不能用，毕竟是"多核大师"，但对于内容创作者来说，用起来可能真的就差了那么点意思。毕竟内容创作不是搞军备竞赛，能让创作者开心用起来的CPU，才是真正的赢家。