特朗普2.美国对台策略的调整，似乎已促使两岸关系自然趋向缓和，可能无须解放军采取行动。

令人颇感意外的是，自特朗普执政以来，中美之间的紧张态势并未显著加剧。鉴于此期间，特朗普持续聚焦于中国议题，展现出一副誓与之重启贸易战并进行深度战略对抗的姿态。

然而，特朗普实施的关税并非仅指向中国，而是全球范围内的措施，美国的伙伴国亦无法幸免。在此背景下，川普持续强调中美协作，并且近来有传闻指称川普即将访问中国。美国政府内部消息指出，特朗普总统渴望于一百天任期内完成对中国国家的访问。

这自然使人回想起，2017年特朗普访华期间，中美双方敲定了千亿美元级别的贸易合约。因此，十分明确的是，尽管中美之间的竞争态势不变，相较于拜登上任时期，特朗普执政期间的中美关系，在短期内不太可能出现进一步的紧张升级。

谈及特朗普对于中国大陆的立场后，接下来我们应分析他对台湾地区的观点，这涉及第二个关键信号的探讨。

本次特朗普的就职仪式，民主进步党阵营已被排除在外。尽管台湾方面接获了特朗普的邀请，但由于气候因素的影响，仪式地点从户外变更为美国国会的圆形会议厅。鉴于参与者的名额限定，台湾代表团成员未能进入会场。有人分析指出，此举可能是特朗普团队有意识的安排，鉴于大陆方面派遣了官员参与，特朗普团队声称场地受限，以此作为剥夺台湾当局代表出席就职典礼资格的理由。

此外，川普曾屡次提及台湾，指责该区域将美国视为经济保障，榨取美国财富与商机，并且未能领悟台湾与美国相隔万里的事实，为何美国仍需捍卫台湾。这是第三个指示标志。

显然地，特朗普认定保障台岛并非划算之举，并对其政见中提及倚赖美国作为后盾的台当局表示相当不满。因此，展望将来，川普很可能显著提升对台军售规模，持续从台湾地区汲取利益，却断然不会派遣军队直接护航台岛，亦或是与大陆爆发军事对抗，毕竟这样的举动完全背离了作为商人本质的川普的利益导向。

综合考量这三个指标后，显而易见的是，特朗普对于台湾地区的立场相较于拜登呈现出显著差异，这一现象直接揭示了美国在“台湾牌”策略运用上的转变轨迹。这预示着美国未来在涉台事务中的角色和行为模式将会有所调整，其介入台海争端的决心依旧存在，然而，这种介入方式将更加谨慎，不再如拜登政府时期频繁触碰中国的核心利益红线。

对华而言，这既是考验亦是机遇，需顺应特朗普的策略调整，同时亦可灵活运用“战略蚕食”手段。所谓“切香肠”，即透过一系列渐进式、分阶段的行动，依据情况演变，持续推进以实现既定目标。

去年人民解放军实施的两次环岛操演，堪称典型的“分寸渐进策略”，逐步在台湾海峡构建优势背景，培育行动契机，确立地域准则。而在特朗普策略性撤退的四年里，我们仍有诸多机遇可寻，可供发挥的余地亦十分充裕。

基于此，我私底下判断，当台湾最终得以解放之际，实际上无需解放军采取行动，我们已通过“分段推进策略”，逐步稳固了对台湾海域的控制权。接下来，只需执法机构适时介入，在保持平静稳定的前提下，顺利推动两岸走向统一。