免费领养背后的 “宠物贷” 陷阱

‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌春日暖阳下，年轻人抱着毛茸茸的宠物拍照打卡，已成为城市街角的常见风景。当 “云吸猫” 演变为现实领养，看似温情的宠物经济却暗藏玄机。近期多地出现的 “免费领养 + 分期付款” 模式，正让无数爱心人士陷入精心设计的金融圈套。

温情面纱下的合同陷阱

济南市民王女士在某社交平台看到 “家养幼猫免费领养” 信息时，未曾想到这竟是噩梦的开端。签订《宠物领养协议》时，商家要求其购买每月 400 元、持续 18 个月的 “专属营养套餐”，合计 7200 元的费用被包装成 “科学喂养的爱心承诺”。然而这只小猫十天后便因猫瘟死亡，合同却白纸黑字标注着 “宠物发生意外仍需履约还款”，想要提前解约还需支付相当于半年套餐费的违约金。

这类案例绝非孤例。消费者维权群中，有人领养后被迫购买指定品牌猫粮，有人发现所谓 “纯种布偶猫” 实为普通家猫。更令人心惊的是，部分机构将分期付款协议与小额贷款绑定，消费者在不知情中已签署电子贷款合同，逾期记录直接影响个人征信。

精心设计的商业套路

商家惯用 “情感攻势 + 信息差” 组合拳，在南京某宠物领养机构，店员会引导消费者与选定宠物互动半小时以上。“当顾客和小动物建立情感联系后，再拿出长达 8 页的制式合同。” 从事过该行业的离职员工透露，合同中关键条款使用专业术语模糊处理，普通消费者难以察觉风险。

这些机构往往设置三重保障：首先以 “宠物必须食用专用粮” 为由锁定长期消费；其次在合同中嵌入自动续费条款；最后通过第三方金融平台完成放贷，将经营风险完全转嫁给消费者。数据显示，某投诉平台 2025 年前两个月接到的相关维权诉求已达 287 件，涉案金额普遍在 5000 至 20000 元区间。

破局关键在风险防范

面对披着爱心外衣的商业陷阱，消费者需保持理性判断。法律专家建议，签订领养协议前务必确认三点：合同是否存在捆绑消费条款，宠物健康是否经过第三方机构认证，分期付款是否涉及金融贷款。北京市消费者协会特别提醒，警惕合同中 “不可抗力不免责”“单方修改权” 等霸王条款。

市场监管部门已开始专项整治行动。3 月 12 日，上海浦东新区市场监管局对 6 家涉嫌虚假宣传的宠物机构立案调查，现场查获的领养协议中，93% 存在加重消费者责任的格式条款。与此同时，正规动物保护组织正联合推出阳光领养计划，通过政府备案、全程录像、15 天观察期等举措重建行业信任。当领养不再是纯粹的情感联结，当商家的算盘声盖过宠物的呼噜声，每个消费者都应成为自身权益的第一守护者。毕竟，真正的爱心不该被量化成分期账单，人与宠物的温暖相遇，更不应始于精心伪装的消费陷阱。

免责声明：文章内标注时间、事件过程、相关图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请勿对号入座。理性看待本事件，不要主观臆断恶意评论、切勿人身攻击，互联网不是法外之地。本文如存在真实性争议、事件或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将尽快处理。