上海法拉利撞人事件，犯罪场景也不能忽略

我这几天一只在思考的一个点便是，品质，恶意，以及激情上的偏差等等，而这些性格的画像在国外的犯罪学其实已经很成熟了，但在国内，翻看一些案卷也好，现实的采访也罢，尽管法律上是有着条款认定主观恶意这一项的，但现实中说实话并不会这样来量刑，更多的是看犯罪之后的结果。我这样说有一点的笼统，就打个比喻，一个十几岁的少年本来性格不坏，但因为经过某个路口，被几个碎嘴的大妈言语上攻击其穿搭，然后争吵中不慎将过路的路人给划伤了，造成了重伤；然后另一个少年和一个少女有着情仇，这一天等在路口等待着少女路过，然后冲上去将人捅成重伤；然后再有一个，心理上就是很坏，见到别人的生活很幸福，然后将人家家里的顶梁柱刺成重伤！三个都是重伤的案件，我想问的一句是，哪一个的犯罪危害更大，哪一个更不值得原谅，哪一个更应该被量刑重一些？很显然第三个例子是犯罪危害更大的，虽然同样是重伤，但造就的破坏性更大，但在现实中，这三起案件，除了一些极为文明，且有着良好素养法官的审判庭上，第一个会被轻判，第三个会被重判之外，绝大多数的法院只会依照最终造成的结果，也就是重伤的事实来量刑。因为这样才不会出错，依照法律条款来，怎么样都不会有责任在自己身上，其次，更不需要动脑子，反正坐在那里走个程序，处理一个案件就是完成一份工作罢了。二，今天上海的一起案件在网上引发了探讨。看下面这个案件，2023年9月，上海一个75岁的男子因为与物业发生了纠纷，然后要停车的时候，几个物业的人员阻拦，然后男子情绪失控向后倒车造成了一名物业工作人员重伤二级。后来警方调查时，男子说自己年岁大了，慌乱中踩错刹车在导致的，但检察院调查却认为因为倒车遭到对方阻拦，情绪失控才造成的。最终判刑有期徒刑9年！

这个案件的原视频在媒体的报道上可以看到，画面上的这辆车要到车入库，但几个穿着西装的物业人员一直站在后面阻拦不让倒进去，然后忽然就向后倒了一下，然后一个人被车尾顶在了墙上。那么这起案件，双方是没有着多少仇恨的，而我们都知道伤害罪最高判刑十年，现在判刑九年，差不多算是顶格处理了。我在这里不是为这个老人说话，甚至我也觉得判刑很应该，因为成年人是需要为自己的情绪来买单，尤其是一个已经75岁的老人，在这种情况下能做出这种伤害到他人的行为，今天不受到惩罚，下一次伤害的也可能是其他无辜的路人。但我要说的是，在一个人开着车正在行驶的状态，无论你是保安也好，物业也罢，都是不应该出现在车的不可控范围内，就譬如我开着车，你跑到了我的前面，我是极有可能刹不住车的，我在倒车的时候，也会有一种潜在的意识，你应该让一下我的心理，而几个物业的人在这个75岁的男子倒车的时候还要站在那里阻挡，尤其是分散着，你的肉躯能抵挡车吗？再说白了，即便是这场犯罪就是这个男子恶意撞的，但起码这几个物业的人是造成犯罪场景的人！

这就好比一个喝醉的人在那里正在生气，几个傻逼拿着刀塞给醉酒的人，大喊着你来捅死我，你敢捅死我吗，结果真被捅死了，如此是害人害己。也所以，当我看到这起案件最终判刑9年，个人觉得相比于其他的伤害罪，这起案件是具备双方场景的。而不应该单纯的以主观犯罪还是非主观犯罪来定性！三，不过最让我感到无奈并不是这起案件的定性，而是网络上的氛围，在这起案件被曝光后，看一眼网络上网友们的观点！

我没有做丝毫的筛检，都是直接截图下来的。可以看到大多数的评论都被一个法拉利带走了。自然啊，法拉利，上海，豪车，又是75岁的年龄，这几个标配的元素凑在一起足矣掩盖一切事实的本身。如此就造成一个富人开着法拉利恶意撞人的形象出来。但这起案件最不值钱的便是法拉利。上面的犯罪场景我已经说了，这些也不是某音这些年喂出来的脑残们可以理解的。但还有一个情绪上的概念总该值得探讨吧？我想说的一句是，在任何时候，尤其是在当下的社会氛围内，你是一个成年人，在任何时候都要控制中情绪，现实中我所接触的那些容易情绪化的人其实大多本质都不坏，而且还都是极为讲规则的。就譬如我一个朋友开车，被人恶意别车，实线变道差一点造成车祸，然后愤怒的追上去逼停，结果最终受到惩罚的是这位朋友，因为人家交警来了也只会认定事发的第一现场，那么这个哑巴亏你就自己吃了！如果说，我这位朋友因为在这个愤怒的情形下又不小心将人撞成重伤，那么他的形象在网络上将会是一个小丑的形象出来被人鞭挞，而不会有人在意其他的一些种种细节的。现实就是这样，我回看这些年网络上的几个热搜，从青岛到五莲某大婶，最终那几个恶人都是败在了小人的身上。即便到了现在他们依旧被鞭挞，小人反而是得意洋洋。这就是当下社会的一个现实，也是掌控情绪的一个很重要的点。四，当然，我不是说上海法拉利这位撞人的男子是无辜的，我只是在阐述一个基本的逻辑。如果你能读懂我所说的这些，那么社会本质的一些现象可能会理解的更深刻一些，在未来，说不定也能少吃一点亏。我不是夸大，事实就是这样！尤其是那些直性子，思考一下不会吃亏的。