考研复试频现“羞辱式低分”的背后是学术腐败！

不知大伙是否还记得，大约半个月前，一名考研“二战”上海大学的考生，其专业课初试成绩从“一战”的130多分变为“二战”的10分。

这件事直到今天还没有一个令人信服的结果，考研这条赛道上又出现一名初试得分398，复试仅得40分的考生，连调剂资格都被剥夺。

此类“断崖式低分”或“学校故意压分”的案例近年来在考研考试中频现，让众多寒门学子在梦想即将成真之际，遭受沉重打击。

表面看来，这是高校“择优录取”的机制在起作用，但深入探究，当分数成为权力的附庸，学术资源沦为利益交换的筹码时，“低分羞辱”已异化为某些人搞学术腐败的遮羞布。这类学术腐败非常隐秘，常藏于“自由裁量权”的灰色地带。考研考试评分标准模糊和不透明，使面试官或阅卷者有极大的操作空间。

他们手握无刻度的尺子，可随意挑剔考生，如因本科出身“双非”而质疑其学术底蕴，或因“眼缘”不佳而否定其沟通能力，甚至因未提前“拜码头”而判定其科研潜力不足。

有考生面试表现侃侃而谈却得低分，而沉默寡言者却因“背景深厚”成功录取，此等荒诞剧在985高校复试中屡见不鲜。

更讽刺的是，某些导师早已通过保研名额、课题合作等方式内定“门生”，却仍让普通考生参与形式主义的复试，用低分羞辱为其小圈子“清场”。

此腐败生态的滋生，得“唯出身论”之助澜。有二本考生初试高分，却因“本科未做过像样课题”在复试被否，而本校低分考生仅凭“参与过实验室工作”即轻松逆袭。

当“本科出身”重于分数，“学术血统”凌驾于能力之上，所谓“科研潜力评估”实为学术门阀维护阶级固化的工具。

更令人心寒的是，某些高校竟将“羞辱式低分”作为威慑手段，用巨大分数差警告后来者，用剥夺调剂资格堵死寒门学子上升通道，这与学术共同体的开放包容原则背道而驰。学术腐败之毒，在于其披着“程序正义”外衣。校方以“全程录像”“多人评分”为挡箭牌，却回避关键问题：为何不公开评分细则？为何申诉复查流于形式？

如今，考研招生腐败已经成为一条成熟的灰色产业链：某些考研机构明码标价打“复试保过”旗号，暗示缴费即可打通关系；个别导师以“指导论文”为名索要“诚意金”，将招生变为权钱交易。

作为为数不多能促进阶层流动和实现阶层跨越的手段，教育公平的重要性再怎么强调也不为过。

说得更夸张一点，教育是寒门子弟改变命运的唯一机会，如今唯一一条逆天改命的路也要被学阀们用“合规”的手段斩断，穷人家庭再无贵子最终从一句调侃成为了赤裸裸的现实。