作者 :天道酬勤

高速公路上的刹车痕迹还未完全褪去，一份事故整改报告让两家公司收到超过百万元的罚单，而涉事司机仅被罚款几百元。

2024年8月18日深夜23点24分，广州增城花莞高速上一辆顺风车追尾横跨多个车道的重型厢式货车，造成小车上3人死亡、2人受伤。直接经济损失达450.64万元。

近日，广州市应急管理局公布了这起事故的整改报告，哈啰顺风车运营公司被罚105万元，车辆所属的租赁公司被罚110万元。而调查显示，事故背后是一连串的安全漏洞和责任缺失。

01 事故回溯：黑色星期五的致命追尾，2024年8月18日深夜，广州增城花莞高速上一片漆黑。一辆重型厢式货车因事故横跨多个车道，成为了路面上的“隐形杀手”。

仅仅几秒钟后，一辆顺风车以高速驶来，驾驶员何某华未能及时发现前方险情，追尾碰撞上这辆货车。

事故造成小车上3人当场死亡，2人受伤。救援人员赶到时，现场一片狼藉，车窗碎片和车辆零件散落一地，重型厢式货车横在路中央。

02 责任认定：调查组查明，这起事故是一连串错误叠加的结果。第一起事故中，黄某军过度疲劳仍驾驶安全技术性能不合格的机动车，碰撞陈某驾驶的反光标识不合格且在高速公路上低速行驶的机动车。

而顺风车司机何某华长时间长距离驾驶，在乘客未按规定使用安全带的情况下驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，遇事采取措施不及时，最终导致了悲剧的发生。

事故被认定为一起生产经营性道路交通责任事故。这意味着，不仅仅是驾驶员个人的责任，相关企业也需要承担安全生产主体责任。

03 处罚结果：责任与罚款的不对称分配令人深思。在这起事故中，顺风车司机何某华在事故中死亡，免予追究其刑事责任和行政责任。

第一次事故的货车司机黄某军涉及三项交通违法行为，仅被处以罚款500元的行政处罚。另一货车司机陈某同样涉及三项交通违法行为，被处以警告及罚款300元。

与此形成鲜明对比的是，两家相关企业收到了巨额罚单。广州市应急管理局对成都哈拜网络科技有限公司罚款105万元。该公司是“哈啰”顺风车信息服务平台的运营方。

同时，广州三群汽车租赁有限公司被处以110万元罚款。这家公司是涉事小轿车的所有人，持有网络预约出租汽车运输证。

04 企业责任：平台审核漏洞与日常管理缺失是这起事故背后的深层次原因。成都哈拜网络科技有限公司审核相关资料并批准涉事小型轿车变更信息注册接入“哈啰”顺风车信息服务平台。

调查发现，该公司对何某华日常接单情况进行管理，但未能有效监控司机的驾驶状态和车辆安全状况。

类似案例中，池州市中级人民法院曾处理一起致三人死亡的交通事故赔偿案件，涉及14方主体交织，赔偿责任划分错综复杂。

05 监管趋势：网约车平台安全监管正在收紧。在这起事故发生后，广州市应急管理局按照“执法+普法”要求，约谈了事故责任单位成都哈拜网络科技有限公司主要负责人及相关管理人员。

更早之前，河南省交通运输厅、公安厅等多部门曾联合约谈滴滴出行河南分公司，要求平台严格履行承运人安全稳定管理主体责任，把乘客安全放在首位。

政府部门对网约车平台的要求越来越明确：全面排查整改安全隐患，强化防范措施，禁止利用合乘名义从事非法网约车经营服务。

06 安全反思：事故背后的多重警示值得每一位交通参与者深思。调查显示，事故中乘客未按规定使用安全带。这可能是伤亡加重的重要原因之一。

同时，驾驶员疲劳驾驶问题不容忽视。何某华长时间长距离驾驶，黄某军过度疲劳仍驾驶车辆，都为事故埋下了隐患。

平台方的责任也不容推卸。作为信息服务平台，哈啰顺风车需要建立更完善的司机状态监测机制和车辆安全审核体系，而不仅仅是完成注册审核。

巨额罚单已开出：哈啰顺风车平台105万，租赁公司110万。但事故中不幸去世的顺风车司机何某华免于追责，第一次事故的货车司机只被罚款500元。

三死两伤的悲剧让450.64万元的经济损失数字显得苍白。在行政诉讼诉前调解阶段的阴影下，两家公司罚单背后面临着更严峻的运营整改。

平台审核的漏洞、疲劳驾驶的隐患、安全带的缺失……每一个环节的失误都在那漆黑的高速夜晚被放大。当车辆的残骸被清理后，平台经济背后的安全责任网络才刚刚开始被仔细审视。