台媒对大S下葬现场的报道，其中有一个细节像是在对汪小菲搞双标

自从汪小菲和大S分道扬镳后，台媒对汪小菲的态度就一直很“微妙”，就像乌云一直笼罩着他似的。嘿，这还不算完，大S去世之后，汪小菲就更成了台媒的重点“照顾”对象了，而且这种“照顾”里好像还藏着不少值得玩味的地方呢。

就说大S下葬现场的报道吧，台媒在这个报道里可真是把细节玩出了花样。你猜怎么着？台媒在报道参加葬礼的S家成员时，专门提到“不见前夫汪小菲”。就这么简简单单一句话，就像一颗小石子扔进了平静的湖面，瞬间激起了千层浪。很多吃瓜群众的眼睛一下子就亮了起来，纷纷抓住这个点不放，心里满是疑惑。

为啥呢？这就得联系到之前大S火化现场的报道了。之前台媒可是言之凿凿地说，大S在樱花国火化的时候，具俊晔的妈妈急急忙忙地赶到了现场，来给大S送最后一程。这里面的情况可是很蹊跷的。你想啊，大S从生病到火化，那时间可是紧张得很。就像一场争分夺秒的赛跑，在这么仓促的时间里，具妈妈都能赶到。可是这次呢，下葬可是筹备时间更充裕的事儿啊，是大S的后事里相当重要的一环呢，具妈妈却没出现在这个场合，这就好像有点不合常理了。

再说说汪小菲吧，他现在和大S只是前夫前妻的关系了，在很多人眼里，他没参加大S的葬礼好像也没什么大不了的。可具妈妈就不一样了，那可是大S的亲婆婆啊，婆婆不参加儿媳的葬礼，这事儿听起来就很奇怪。重点是，之前报道具妈妈去火化现场的记者和现在报道汪小菲没到下葬现场的记者竟然是同一个人。嘿，这就不得不让人浮想联翩了。

这就给人感觉台媒有点像是在玩双标游戏。就好比两个人在同一个规则下做同一件事，一个人做得稍微有点差池就被指出来，而另一个人同样的情况却被视而不见。在台媒这里，同样是没有参加葬礼，具妈妈和汪小菲相比，具妈妈和死者关系更近，汪小菲只是前夫相对远一些。按常理来说，如果要把没参加葬礼的人拎出来说，更应该提关系更近的具妈妈才对。可是这位记者呢，就偏偏只提汪小菲没到，却对具妈妈只字不提。台媒要么就两边都不提，要么就都提，这种只单独针对汪小菲的报道，就像一场不公平的比赛，自然让吃瓜群众觉得像是台媒在搞双标了。

当然了，我们也得知道，这只是一种推测和分析。也许在台媒那个神奇的报道逻辑里，有我们这些外人不知道的原因。这就像是一个神秘的宝藏，我们只是在外面猜测里面的宝物，而不清楚里面到底是些什么。不过呢，吃瓜群众的眼睛可是雪亮的，这种看似不合理的情况确实很容易引起大家的怀疑。

娱乐圈的事情啊，就像一团迷雾，有时候真相可能隐藏在重重迷雾之后。在这个事件里，台媒的报道就像一个导火索，点燃了观众的好奇心和探究欲。大家都想知道，这背后到底是怎么回事呢？是真的双标，还是一种我们没理解的报道方式呢？不管是哪种情况，这种能引起大众广泛讨论的现象，也说明了大众对于明星事件背后的公平性和合理性的关注。毕竟，大家看热闹的同时，也希望看到的是一种公正的报道，而不是充满了不合理和不公平的双标对待。

在这个信息爆炸的时代，娱乐新闻铺天盖地，每一个明星的小动静都可能被无限放大。而像这样的报道差异，更是容易引发大众的讨论热潮。这也从一个侧面反映出，现在的观众已经不再是单纯的信息接收者，他们对于大众传播中的细节有着敏锐的洞察力，对于公平公正也有着自己的坚持。这种大众监督的力量就像一把无形的剑，随时准备对那些不合理的现象进行质疑和挑战。所以啊，台媒在报道这类事件的时候，可能真的需要更加谨慎一些，避免引发不必要的争议。毕竟，在这个众口难调的时代，如何在满足大众知情权的同时又保持报道的公正性，是每一个媒体都需要好好思考的问题。而对于大众来说，大家的讨论也是一种对媒体监督的方式，促使媒体在未来的报道中变得更加严谨、公正。