无视数万美军阵亡！美防长碰红线，这一次中美民众罕见站到了一起

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

美国防长赫格塞思，竟公然赞扬二战日军“英勇”，无视数万美军将士的阵亡。这番言论一出，瞬间引爆舆论海啸！

更令人匪夷所思的是，这次连美国民众都怒了，他们竟然和中国网民一起， 联手炮轰自家防长？

赫格塞思到底说了什么， 竟引发如此罕见的“中美同仇敌忾”？

信息来源：《美防长称赞二战日军“勇敢”，被批数典忘祖》，环球网，2025年4月2日。

美防长竟公开赞扬“敌军”？

2025年3月29日，在琉璃岛，这本应是追思逝者、祈愿和平的“战死者悼念仪式”，却因为一个人的发言，瞬间变了味道。

美国国防部长赫格塞思的演讲，宛如一颗深水炸弹，炸开了锅。不光美国国内吵翻了天，国际舆论也一片哗然，很多人直呼“难以置信”。

更让人跌破眼镜的是，这次不少美国民众竟然和中国站到了一起，共同声讨这位防长对历史的“改变”。

赫格塞思部长，究竟说了什么，能量这么大，瞬间点燃了各方怒火？ 显然，他的话碰到了那根最敏感的历史神经。

细品赫格塞思的演讲，悼念逝者是假，模糊战争性质才是真。他竟然把发动战争的侵略者，和反抗侵略的英雄摆在同一高度，相提并论。

这一下，可捅了马蜂窝。二战期间，被日军伤害过的国家，尤其是中国，情感上根本无法接受。这已经不仅仅是伤害受害者感情的问题了，更是对那些为了反法西斯正义事业献出生命的美国士兵的莫大侮辱。

尤其是在今天这个中美关系复杂微妙的时刻， 这种言论怎么听都像是别有用心， 难免让人浮想联翩，平白增添了不必要的误解和猜疑。

面对汹涌而来的质疑和批评，赫格塞思却出人意料地选择了强硬对抗。

硫磺岛战役

赫格塞思不仅没有表现出丝毫反思或歉意，反而再次通过社交媒体平台发声， 执意强调自己“站在硫磺岛这片土地上，内心充满敬意”。

“八万名战士曾在此战斗，超过2万人献出了生命。他们用勇气捍卫了自由，我们致敬他们，铭记他们，永不忘记。” 他写道。

信息来源：《“牢记二战日军士兵勇敢精神”？美防长又被喷了》，观察者网，2025年3月30日。

这番言论，进一步激化了美国民众的怒火。有人直言不讳地指出，他缺乏担任国防部长这一要职所必需的判断力和领导能力。 民众对赫格塞思的信任度，已经降至冰点。

当然，要理解这场争议的根源，我们必须将目光投向1945年那场发生在硫磺岛的战役。

硫磺岛，作为离东京仅1200公里的火山小岛，在二战末期对美军而言，是至关重要的战略跳板，直接关系到能否有效轰炸日本本土。

为了拿下这块战略要地，美军付出了很大的代价，伤亡近3万人。 日军在指挥官栗林忠道的指挥下，依托岛屿复杂的地形和精心构筑的防御工事，展开了异常顽强的抵抗。这种誓死抵抗到底的姿态，令美军感到震惊， 也让他们不寒而栗。

美军战略分析部门由此做出悲观的预判，如果强行攻占日本本土， 可能将导致上百万美军士兵阵亡。 这个数字对于当时的美国而言， 是绝对无法接受的。

正是这种严峻的形势判断， 促使美国开始积极寻求其他途径， 以尽快结束战争并最大限度地减少美军的伤亡。

美军为何投放原子弹？

在权衡各种方案之后， 美国最终做出了一个极具争议， 但也极具现实考量的决定那就是动用刚刚研制成功的原子弹。

他们选择了在日本的广岛和长崎， 分别投下原子弹， 希望借助原子弹的巨大威力， 迫使日本迅速投降， 从而避免更大规模的地面战， 减少双方的伤亡。

原子弹的巨大杀伤力， 最终彻底摧毁了日本继续抵抗的意志， 加速了日本的投降也宣告了第二次世界大战的终结。

原子弹的投放， 虽然结束了战争， 在一定程度上也减少了进一步的伤亡， 但同时也引发了世人持续至今的强烈争论和深刻反思。

试想， 如果当初没有硫磺岛战役那样的战斗， 美军是否还会选择使用原子弹这种毁灭性的武器？

这是一个发人深省的问题， 历史的走向往往是多种复杂因素共同作用的结果，充满了偶然性与必然性， 需要我们不断地进行反思和深入探究， 才能从中汲取真正的教训。

回到赫格塞思的争议言论本身，他不仅是对历史的极度不尊重，更可能对地区乃至世界的和平稳定， 造成潜在的破坏性影响。

当然， 铭记历史， 绝不是为了延续仇恨， 而是为了避免重蹈覆辙， 不再犯下同样的错误。我们要以正确的历史观， 清晰地辨别善恶， 尊重客观史实， 从历史中汲取有益的教训。

笔者认为

只有正视过去，才能更好地开创未来。 同时，我们也需要在错综复杂的国际关系中， 努力寻求对话与合作， 携手应对全球性挑战， 共同维护世界的和平与稳定。