三星堆是不是夏都?
莫名其妙发现网上出现一种观点,即四川三星堆是夏朝都城,并列出了大量所谓证据。难怪人家说民科没逻辑,三星堆青铜器属商代中晚期,按考古对国家和文明的定义,三星堆如果是夏都,那商朝就跑到夏朝前面去了,这怎么搞?
再说一遍,三星堆历史虽然悠久,但它的璀璨期集中于商代中晚,再往前属于氏族部落。换句话就是,这块地生活了好几代人,商朝时他们才进入青铜文化,你说三星堆是夏都,那等于把夏朝活生生往后延迟了近千年,比商朝还要晚。别说二里头愿不愿意,你问问全国人民愿不愿意?你说你跟殷墟争一下商都还说得过去,夏都年代都对不上,也是,殷墟太发达了,没法争,只能打夏朝主意。
我知道二里头作为夏都,还缺乏很多证据,但从目前考古结果看,它仍是证据链最充分,最有力的争夺者。作过一期有关二里头的内容,发现很多山西和陕西人在争,不光是四川三星堆,我就不明白,这有什么好争的,大家都是中国人,夏朝是共同祖先,再说这事也不是你争了就算。
二里头的证据主要是,第一,符合史籍描写,斟鄩就在这里;第二是最重要的,二里头遗址有目前为止发现最早,也是最大的青铜器冶炼工坊,面积上万平米,以及最早最多的青铜器。无论青铜器数量还是工艺,二里头都是同时代的佼佼者。青铜文化是国家和文明的重要象征,不会冶炼青铜,那还是石器时代。
这样问题就来了,如果陕西山西三星堆都认为自己是夏都,那更先进的二里头是啥?这是个很简单的逻辑问题,你们都成夏都了,二里头你给它安个什么名分,虞还是唐?可年代它也对不上啊。二里头是目前进入青铜文化最早,也是最发达的遗址,你要说它不是,就必须找到一个更早更先进的遗址来代替它,而不是拿落后的遗址强词夺理。
行了,今天就先聊到这,郑青春谈天地,有空常来,点个关注和赞再走吧!
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。