三星堆是不是夏都？

莫名其妙发现网上出现一种观点，即四川三星堆是夏朝都城，并列出了大量所谓证据。难怪人家说民科没逻辑，三星堆青铜器属商代中晚期，按考古对国家和文明的定义，三星堆如果是夏都，那商朝就跑到夏朝前面去了，这怎么搞？

再说一遍，三星堆历史虽然悠久，但它的璀璨期集中于商代中晚，再往前属于氏族部落。换句话就是，这块地生活了好几代人，商朝时他们才进入青铜文化，你说三星堆是夏都，那等于把夏朝活生生往后延迟了近千年，比商朝还要晚。别说二里头愿不愿意，你问问全国人民愿不愿意？你说你跟殷墟争一下商都还说得过去，夏都年代都对不上，也是，殷墟太发达了，没法争，只能打夏朝主意。

我知道二里头作为夏都，还缺乏很多证据，但从目前考古结果看，它仍是证据链最充分，最有力的争夺者。作过一期有关二里头的内容，发现很多山西和陕西人在争，不光是四川三星堆，我就不明白，这有什么好争的，大家都是中国人，夏朝是共同祖先，再说这事也不是你争了就算。

二里头的证据主要是，第一，符合史籍描写，斟鄩就在这里；第二是最重要的，二里头遗址有目前为止发现最早，也是最大的青铜器冶炼工坊，面积上万平米，以及最早最多的青铜器。无论青铜器数量还是工艺，二里头都是同时代的佼佼者。青铜文化是国家和文明的重要象征，不会冶炼青铜，那还是石器时代。

这样问题就来了，如果陕西山西三星堆都认为自己是夏都，那更先进的二里头是啥？这是个很简单的逻辑问题，你们都成夏都了，二里头你给它安个什么名分，虞还是唐？可年代它也对不上啊。二里头是目前进入青铜文化最早，也是最发达的遗址，你要说它不是，就必须找到一个更早更先进的遗址来代替它，而不是拿落后的遗址强词夺理。

行了，今天就先聊到这，郑青春谈天地，有空常来，点个关注和赞再走吧！