特朗普实质性服软，中国正乘胜追击，要打到美国满足中方条件为止

特朗普别无选择，中美关税战将以美国满足中国条件告终。其宣布“豁免”非重大让步。关税战对中美伤害各异。何时谈判？我们将从中国海关总署反制措施分析。

4月11日，美国宣布暂免部分电子产品关税，含中国制造电脑、手机等。此举被视作特朗普在关税战中的让步，但中国未放松警惕，海关总署称将依法执行对美反制措施，彰显强硬态度。

第一个问题：特朗普宣布的“暂时性豁免”是否构成对中方的重大让步，需综合考量多方面因素，不能单纯断定其为重大让步。

特朗普政府宣布部分产品关税“暂时性豁免”，非重大让步，实为多方面考量。豁免本质是止损，非真正妥协，虽缓解美企和消费者压力，仅是权宜之计，非战略放弃。

关税战已对美国经济产生负面影响，豁免部分产品关税可避免形势恶化，为经济缓解压力。美国股市一周损失5万亿美元，彰显关税战冲击。此举实为国内经济止血，非对华让步。

中方关税战中实施有力反制，稀土王牌重创美高科技产业，加税农产品打击特朗普票仓。特朗普的豁免是对中方成效的回应，显示反制措施奏效，迫使美国让步。

特朗普政府以“暂时性豁免”试探中方底线，寻谈判筹码，边加关税边示灵活，欲控谈判主导。美方屡要求中方先行动，甚至以关税暂停为饵，但中方拒不平等对话。

此“豁免-施压-再豁免”循环，实为美方试探中方底线，为未来谈判积累优势。美财长贝森特称：“关税政策需具针对性”，意指关税为动态谈判工具，非固定战略。

第二个问题：特朗普发起的关税战，对中美双方而言，谁受损更重？这需综合考量多方面因素，难以一概而论，但双方均会不同程度地受到影响。

关税战对中国经济有冲击，但美国经济受影响更直接明显。美国劳工部4月10日数据显示，3月美国鸡蛋价格环比上涨5.9%，同比涨幅达60.4%。

此外，关税战波及美国股市，致美股七大巨头单日市值减少超8300亿美元，股市下挫打击投资者信心，并对美国金融稳定构成一定威胁。

中美经济结构差异致关税战影响不对称。美国对中国消费品如手机、家具依存度高。关税战前，美40%家具进口自中国，战后，90%成本由美进口商和消费者承担。

中国主要从美国进口芯片等中间产品，对消费者影响小。在农产品和能源上，中国供应渠道调整能力强，如从巴西采购40艘货轮共240万吨大豆，显示进口灵活性。

中东为中国提供稳定优质能源，减少了对美能源依赖。而美国在消费品领域难寻中国般性价比供应商，此不对称性导致美国关税政策多伤及自身。

中期选举重塑博弈节奏，2026年临近，共和党若失国会优势，特朗普将调策略。过半美民众反关税，零售商小企业抗议加剧。特朗普政策若致股市震荡、通胀，选民情绪将受影响，其或借谈判挽救选情。

中方反制力度影响美方妥协空间，如对美高科技产品及金融领域施加更严措施。美国高科技产业支柱受中国半导体市场影响大，如加征高额关税，英特尔等公司将在中国市场营收剧减。

此外，中方可在金融领域施策，如限美金融机构在华业务，威胁美金融稳定。此背景下，特朗普政府或被迫重返谈判。中国对美农产品打击已动摇其票仓，特朗普支持者怨声载道。

第三，国际组织及他国积极调解，向美施压，使其认识关税战危害。特朗普或在国际推动下与中方谈判。关税战影响中美经济，也威胁全球经济的稳定发展。

多国盼中美谈判解关税争端，维全球贸易秩序。世贸组织等国际组织可调解监督美行为。国际共压之下，特朗普政府或会重议与中方谈判。

特朗普政府的“豁免”非真让步，乃贸易策略。中美关税战无赢家，中方立场坚定，实力强大。仅当美国经济衰退、内压巨大、国际反对时，特朗普才可能与中国谈判。知彼知己，方能谈判取胜。