云霞育儿网一次上错车，成了19岁女孩的致命厄运！正义或姗姗来迟……
在一个本该充满希望与活力的年纪，19 岁的小雨（化名）却遭遇了人生中最黑暗的时刻。
她的生命，在那个夏夜戛然而止，留给家人无尽的悲痛，也引发了社会各界的广泛关注。
据澎湃新闻 2 月 24 日报道，2 月 19 日，小雨家属收到了驻马店市检察院的刑事抗诉书，检察机关认为一审判决量刑畸轻，应判处被告人陈某死刑立即执行。
这起案件，恶魔作案手段残忍至极，一审死缓判决难以服众，检方抗诉是对正义的坚守，哪怕来的晚一些，也要让凶手得到应有的严惩！
2024 年 7 月 25 日 22 时许，河南驻马店的夜晚带着夏日的闷热，19 岁的小雨独自在路边看手机，享受着夜晚的宁静。她万万没有想到，自己的命运即将被一个恶魔改写。
嫌疑人陈某，1993 年出生，初中文化，事发当晚，他酒后驾驶电动三轮车，在看到小雨后，心中涌起了邪念。他上前搭讪，以带小雨兜风为由，将其诱骗上车。
小雨或许出于对陌生人的信任缺失，或许是一时的懵懂，竟上了这辆驶向地狱的车。陈某将她带至附近的小树林，这片本应静谧的树林，却成了罪恶的开端。
在小树林里，陈某露出了狰狞的真面目，他用手卡住小雨的脖子，欲实施强奸。然而，彼时离村庄较近，他心中的害怕和紧张，让这次罪恶的企图未能得逞。
但他并不甘心，恶魔的欲望一旦被点燃，就难以熄灭。
不甘心的陈某，又骑车将小雨挟持到一水塘边的小路上，企图再次实施强奸。这个水塘边，成了小雨最后的挣扎之地。
小雨趁陈某停车之际，下车向水塘边跑去，在躲避陈某追逐的过程中，不慎掉入水塘内。
此时，只要陈某稍有良知，伸出援手，小雨或许还有生的希望。可他却做出了令人发指的行为，他折断水塘边树上的树枝，多次敲打小雨的身体不让其上岸。
小雨在水中拼命挣扎，呼喊救命，可回应她的只有陈某无情的敲打。最终，小雨溺水身亡，生命永远定格在了 19 岁。
事后，陈某还试图伪装成是小雨自己落水致死的假象，骑三轮车离开了现场。
他的行为，彻底暴露了他的冷酷和残忍，也让小雨的家人陷入了无尽的痛苦之中。
2025 年 1 月 15 日，驻马店中院对此案作出一审判决。法院以犯强奸罪、故意杀人罪判处陈某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
法院的判决依据是，被告人陈某先后两次欲对被害人实施强奸，因意志之外的因素未能得逞，符合未遂犯的构成要件，故强奸罪部分构成犯罪未遂。同时，综合考虑被告人陈某到案后认罪认罚等情节，对其从轻处罚。
然而，这一判决却引发了轩然大波。
小雨家属对一审判决不服，向检察机关申请抗诉。
社会各界也纷纷表示质疑，众多网友认为，陈某的犯罪行为极其恶劣，他在小雨落水后，不仅没有施救，反而阻止其上岸，这种行为的主观恶性极大，社会危害性严重，仅仅判处死缓，难以平民愤。
从法律角度来看，虽然强奸罪未遂可以从轻处罚，但故意杀人罪是既遂，且手段残忍。
陈某在小雨落水后，有法律上的救助义务，他却积极实施加害行为，与一般的故意杀人情形相比，其恶劣程度更甚。
他的行为严重冲击了社会公众的安全感和道德底线，对社会秩序和公序良俗造成了极大破坏。
面对一审判决的争议，驻马店市检察院站了出来。2 月 19 日，小雨家属收到了驻马店市检察院的刑事抗诉书，检察机关认为一审判决量刑畸轻，应判处被告人陈某死刑立即执行。
抗诉书中指出，被告人陈某先后两次强奸被害人未遂，进而为灭口用树棍多次敲打被害人致其溺水身亡。
他的犯罪动机特别卑劣，主观恶性极大，行为性质极其恶劣，直接危害和社会危害极其严重。
而且，被害人无任何过错，事后也没有得到被害人家属谅解。根据罪责刑相适应原则，应依法判处被告人死刑立即执行。
目前该案已进入二审阶段，这让小雨的家人和网民看到了正义正在姗姗走来。很多人都期待着二审能综合考量案件情节，做出更公正合理的判决，让正义得以伸张，让受害者得到应有的慰藉。
一方面，女性尤其是年轻女性，要增强自我保护意识，面对陌生人的搭讪，一定要保持警惕，避免独自处于危险环境。
另一方面，社会各界应加强安全教育，营造安全的社会环境。同时，司法机关在审判案件时，要充分考虑案件的性质、情节和社会影响，做到罪责刑相适应，让法律的裁决兼顾情理与法理。
捍卫正义，让法律的天平不偏不倚
公众传媒首席评论员 潘际洲
河南驻马店 19 岁女生小雨遭侵犯逃跑落水，被嫌疑人阻挡上岸至溺亡一案，在网上上掀起轩然大波。
从案件的发生，到一审判决，再到检方抗诉，每一个环节都牵动着公众的心，也引发了人们对法律公正和社会安全的深刻思考。
陈某的行为，无疑是对法律和道德的公然践踏。他酒后诱骗小雨，试图实施强奸，未遂后又残忍地将其杀害，手段之恶劣，令人发指。
他的行为不仅剥夺了小雨年轻的生命，也给小雨的家人带来了无法弥补的伤痛，更严重破坏了社会的公序良俗和公众的安全感。
然而，一审法院判处陈某死刑缓期二年执行的判决，却未能让公众感受到法律的公正。虽然法院考虑了陈某强奸未遂、认罪认罚等情节，但在面对如此恶性的案件时，这些从轻情节显得苍白无力。
陈某在小雨落水后的不作为和积极加害行为，足以坐实其主观恶性极深，社会危害性极大。这样的判决，不仅让小雨的家人难以接受，也让社会公众对法律的公正性产生了质疑。
让人动容的是，驻马店市检察院及时提起抗诉，认为一审判决量刑畸轻，应判处陈某死刑立即执行。这一抗诉，让网民看到了检察机关对正义的坚守和对法律尊严的维护。
在法治社会中，法律的裁决应当是公正的，它不仅要惩罚犯罪，还要给受害者及其家属一个交代，更要维护社会的公平正义。
当然，这起案件也带来了深刻的启示。要加强对女性的安全教育，提高她们的自我保护意识。同时，要加大对性侵、杀人等恶性犯罪的打击力度，形成强大的法律威慑。
作为法官，在审判案件时，要综合考虑案件的各种因素，做到罪责刑相适应。不能仅仅因为一些从轻情节，就忽视了犯罪行为的恶劣性质和严重后果。
法律的天平，必须不偏不倚，才能让公众相信法律，尊重法律。
期待二审法院能够综合考量案件的全部情节，做出公正合理的判决。让陈某为自己的罪行付出应有的代价，让小雨的在天之灵得到安息，也让社会公众看到法律的公正和威严。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。