当胖东来遇到经济学家，将索赔100万因为损害企业形象

近日，胖东来因博主"宋清辉"发布："企业无核心竞争力"，"靠流量生存"等负面言论，宣布将以涉嫌损害品牌形象为由发起侵权诉讼，索赔不低于100万元。

v

随后，经济学家宋清辉微博回应称：

于东来是人不是“神”，将积极应诉，以一己之力与胖东来流量乱象对抗。

究竟发生了什么？

有必要这么剑拔弩张吗？

（2）

账号宋清辉，注册为经济学家，是来自河南新乡的一位学者；

记得几年前这个账号曾经曝料过，自己12岁的儿子因为承受不了读书之苦，跳楼自杀了；

其认为责任在于学校布置的课业负担过重，又过于看重考试分数，唯分数论，导致儿子不堪重负，走了绝路；

字里行间全是为人父亲的痛苦，但又处处是对教育的责备；

当时就令人质疑，经济学家的儿子因为读书之累而跳楼自杀；

作为经济学家岂不是空谈国家经济；

连自己的儿子都照顾不好的人，还能分析经济形势，提出预判，影响社会吗？

当然，质疑归质疑，别人的质疑也并不能说明什么；

莫经他人苦，莫劝他人善。

来看宋清辉批驳胖东来的评价：

毫无核心竞争力；

靠流量生存！

这样的评价，客观来说属于扣帽子，贴标签；

也就是不谈具体事实，直接下个结论；

也可以叫做PUA；

把自己的情绪，观念，判断，强加给对方，免不了夹带私货。

客观务实的评价，不应该直接扣帽子；

而应该摆事实，讲理由，由事实推理；

无需自己多说什么，结论不言而喻。

（3）

但反过来说；

即使就扣上了蹭流量，毫无竞争力的帽子；

也并未严重到损害一家企业的形象；

一家企业也好，一个人也罢，生存在这个复杂又充满喧嚣的社会中，要具备基本的容忍；

容忍别人对自己评价，容忍别人不喜欢自己，容忍别人给自己贴标签，固执，偏执，能力不够；

就像容忍一个顾客在一家餐厅吃完了饭，来了句：真难吃，再也不来了！

或许别的顾客都赞不绝口，觉得好吃；

而他就是觉得难吃；

你也不能强迫他说好吃；

他表达个人观点，你也不能说他有错。

但是他说他的，自己可以不认同；

自己不认同，他扣的帽子就无效。

所以，胖东来大可不必就此恼火；

完全可以微微一笑，来一句：没事，嘴长在你身上，说话是你的权利！

（4）

而实际胖东来有没有搞流量乱象呢？

胖东来是发表过言论，比如不允许员工结婚接受彩礼，简办婚礼，不允许掏空父母积蓄买婚房婚车；

这是否属于企业干涉员工私生活呢？

又是否属于企业意图将流量转化为客流和现金流的沽名钓誉呢？

企业是不应该干涉员工私生活和个人隐私；

但如果是正向的引导，是符合社会公序良俗要求的；

那么，企业也有责任对员工做正向引导，在合理范围内做出一些行为规范；

是特属于胖东来人的行为规范；

这并不会损害个人权利，反而是对个人权利的保护。

至于这是否是刻意制造流量？

我就呵呵了；

假如胖东来因为这样的言论，为其带来更多粉丝，获得更多流量；

那也是本属于人家的；

一没有违背社会公序良俗，二没有私下雇佣水军；

人家只是说了句话；

因为更符合民意而带来流量；

这本身就是网红现象，本属于人家的；

谁要硬扯流量乱象，那只是羡慕，嫉妒，恨；

恨自己不能带来的眼红行为。

说不定是自己想蹭人家的流量。

（5）

胖东来大可不必大动肝火；

完全可以学一学华为；

在被同样的这位宋清辉批驳时，邀请对方到企业内部参观；

让其更多了解自己的企业，了解自己的企业文化，竞争力；

他或许依然不认同，依然认为胖东来只是偏安一隅的小企业，从未走出过河南；

他可以继续说他的；

胖东来继续做自己就可以了；

哪怕胖东来就终其企业的全部生命力，从未走出过河南；

这又差到哪里了？

名出过了，钱赚到了，员工信任获得了；

这就是企业价值；

自己快乐，员工开心，客户满意，社会更多幸福感；

这样的企业价值难道还不够吗？

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）