印度又断水！连水电站都玩脱，用假赢麻醉国民，还想挑战中国？

刚停火才没几天，印巴边境又出问题了，只是这次不是枪炮交火，而是“水的战争”。

5月14日，印度再次关闭了，杰纳布河上游巴格利哈尔水电站大坝的所有闸门。

而这，已经是他第三次切断巴基斯坦水源了，这直接再次极其愤怒挑起了战火。

关闭大坝闸门

印度关大坝的这一操作，导致大坝下游水位急剧下降，原本水流奔涌的河道，短短数小时内，就露出大片灰褐色河床，渔船搁浅在干裂的泥滩上，岸边的植被因缺水而枯萎。

而这并非印度首次采取此类行动，4月24日和5月4日，该大坝闸门就曾被关闭，每次断水都让下游巴基斯坦一侧的村庄，陷入用水危机。

更令人费解的是，5月8日印度突然打开两个闸门，印媒解释称是因当地强降雨，引发积水和山体滑坡，急需开闸泄洪。

但巴基斯坦水利专家指出，当时杰纳布河流域的水文监测数据显示，水位远未达到警戒值，印度的“泄洪说”缺乏依据。

实际上，过去几年里，印度多次关闭，巴格利哈尔及萨拉尔水电站大坝闸门。

2023年就曾导致巴基斯坦旁遮普省，超20万公顷农田无法灌溉，当地农民无奈看着即将成熟的庄稼，枯死在地里。

印度甚至公开宣称“不允许印度河流的一滴水流向巴基斯坦”，这番强硬言论，将两国的水资源矛盾彻底摆上台面。

表态充满争议

印巴空战引发国际广泛关注，印度在这一事件中的反应却十分反常。

以往遇到类似冲突，印度官方和媒体，往往会高调宣扬“胜利成果”，但这次却集体沉默。就在外界猜测不断时，一名印度陆军退役中将的言论引爆舆论。

他在接受媒体采访时声称：“与中国作战比与巴基斯坦作战更容易，因为巴基斯坦操控中国武器比中国人更好。”这番毫无逻辑的话语，立即遭到军事专家驳斥。

军事学者指出，武器的作战效能，不仅取决于装备本身，更与作战体系、士兵素质、战略战术密切相关，这种将武器使用能力简单割裂比较的说法，暴露了部分印度军事人员，对现代战争认知的不足。?

印度总理莫迪，在记者会上的表态也充满争议。

当被问及空战战况时，他没有公布任何伤亡数据和作战细节，只是轻描淡写地说“巴基斯坦的飞机如稻草一般地落下”，还强调“印度制造的武器可靠性，得到了实战的验证”。

然而，在前线实地采访的记者发现，冲突中印度军队，使用的多是从俄罗斯、美国进口的武器，“印度制造”的装备寥寥无几。

此外，印度宣布将在全国举行，为期10天的爱国胜利宣讲活动，计划在100多个城市举办集会，邀请退伍军人、政府官员宣扬“印军的英勇表现”。

但不少印度民众在社交媒体上留言质疑：“没有具体战果，这样的庆祝意义何在？”?

巨额经济损失

印度的断水行为，给巴基斯坦带来了沉重打击。巴基斯坦约60%的劳动力，从事农业，农业产值占国内生产总值的20%左右。

由于印度频繁截断水源，信德省和旁遮普省的农田干裂，小麦、棉花等主要农作物，产量大幅下降。

以2024年为例，受断水影响，巴基斯坦小麦产量减少约8%，直接经济损失达12亿美元。

许多农民因灌溉用水不足，不得不放弃耕种，转而前往城市寻找工作，加剧了城市的就业压力和社会矛盾。?

面对危机，巴基斯坦积极采取应对措施。在外交层面，巴基斯坦常驻联合国代表，连续三次在安理会会议上提交议案，要求国际社会介入印度断水问题。

同时，巴基斯坦与土耳其、伊朗等国展开外交沟通，争取更多国际支持。在水利建设方面，巴基斯坦加快推进与中国合作的迪阿莫-巴沙大坝项目。

这座大坝投资约140亿美元，建成后蓄水能力，可达81亿立方米，将使巴基斯坦对印度河径流量的调控能力，从20%提升至60%。

配套建设的科哈拉水电站，装机容量达1100万千瓦，相当于巴基斯坦现有电力装机容量的1/10，将极大缓解该国长期存在的电力短缺问题。

目前，项目现场有超过1万名中巴工程人员日夜施工，预计2028年建成投产。?

印度的行为，引发国际社会强烈不满。

联合国水与卫生问题特别报告员发布声明，明确指出印度关闭大坝闸门的行为，违反《国际水道非航行使用法公约》中“公平合理利用水资源”的原则。

美国、英国等西方国家的外交官，也在公开场合呼吁印巴通过谈判解决争端。

国际社会普遍认为，印度的断水行为，不仅损害巴基斯坦利益，还可能引发地区粮食危机，加剧南亚局势紧张。

此外，对于印度在军事冲突中的表现，国际观察家指出，印度若继续通过强硬姿态和不切实际的宣传激化矛盾，只会让地区局势更加复杂难解。?

结语

眼下，印巴两国因水资源和军事冲突关系持续紧张。水资源短缺不仅威胁着数百万民众的生计，也成为两国关系难以缓和的重要因素。

未来，印巴关系走向取决于双方是否愿意放下成见，在国际社会的斡旋下，通过实质性谈判解决争端。

毕竟，和平对话才是化解矛盾、实现地区稳定发展的唯一出路。

免责声明：本账号部分图片和内容，都来自官方媒体或互联网，如果存在侵权或其他任何问题，请联系我们立马删除，为了增加文章的可读性，一部分进行了润色，如有雷同，请不要当真