云霞育儿网鲁山男孩遗体已找到，舅舅不是罪人，真正的问题是监管真空
又是一条幼小生命没能撑过这个春天。
3月10日上午，河南鲁山县，9岁的徐煜皓被打捞出水——地点就在村口那口不起眼的土坑。
前一天他还跟着舅舅去山边转了一圈。谁也没想到，这一圈就是永别。
他不是失踪，是“被遗落”。
遗落在了那口积水坑里，遗落在了成人视线的盲区里，也遗落在了某些部门长期失声的监管空档里。
这口坑并非是什么秘密；其实村里的人都清楚，它乃是旧砖窑遗留下来的塌陷之处。年年都会有积水，而且四季也都不会干涸。
但问题是——谁处理过？
有没有围挡？有没有标识？有没有哪怕一个警示牌？答案显然都是否定的。
这种“残坑遗留”，在不少农村地区，早就不是新闻啦。曾经被反映过，也被建议过，但是每次出事之前呢，都是“无人在意”，出了事之后才是满地哀嚎。
“这坑放在村口，天天有人走，孩子更是常来常往，这么多年了为什么没人填？”网友的问题，不只是情绪，而是常识
很多人第一时间就骂舅舅，说他带不好孩子。其实说真的，这事如果放到谁的身上，都很难防范。
一个二十出头的小伙子，带着外甥干点农活，孩子自个儿溜出去不到半小时，谁能想到会出人命？
问题是徐煜皓不该在一个公共场所“默默消失”。
不是谁疏忽了，而是所有人默认那地方“没人管”。
一个孩子要掉进水里，不该靠“家属是否留神”去博概率；而是这个环境本身有没有“该有的安全保障”。
其实这个结局；不是由于运气不佳，而是归属于“迟早会发生的事”。
有人说：“孩子安全，得靠家长自己看着。”
但如果每一处隐患都靠家长肉眼扫描、靠老人孩子自己分辨，那公共治理还有什么意义？
现实是像这种“砖窑坑废土堆简易水塘”，很多地方都有，有些地方连居民自己都习惯了它的存在，久而久之它就成了“习以为常的隐患”。
只有当它出人命了，才重新被翻出来讨论——然后再次遗忘。
这种轮回式的悲剧，直白来讲就是：在管理方面，存在缺位的情况；在责任方面，显得较为模糊；而在监管层面，呈现出滞后的态势。
出事前没整改，出事后也不追责，下一次呢？
填一个坑不难，难的是“有人愿意去填”。
填的是谁的职责？镇上？村里？自然资源？住建？这本该清清楚楚，却常常你推我、我等你。
而真正埋单的，是像徐煜皓这样的家庭。
一个普通农民家庭，用9年的心血养育的孩子，就这么被“谁都知道但没人处理”的一个土坑带走。
一句“教训深刻”，换不回来孩子；一句“加强整改”，也常常半途而废。
但谁来真正把这个坑填上？不仅是眼前的水坑，还有制度的漏洞、责任的空洞、安全意识的深坑。
最后的沉默，最刺耳徐煜皓走了，走得悄无声息。
而更沉默的，是那些本该“说话”的人他们依旧平静，就像一切都未曾发生过一样。
问题不是这一次有多悲剧，而是这种悲剧我们已经见过太多，却依然没人动真格。
下一个徐煜皓，在哪个村口？哪条田埂？哪处老坑？
没人敢说没有，谁都不敢保证——只要这些坑还在，只要这些责任还空着。
信息来源：新京报2025年3月10报道
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。