“老乡们从富裕的家乡到贫穷的上海来打工”，我们是当笑话听吗？

我以前写过一篇文章，写了一句“老乡们从贫穷的家乡到富裕的上海来打工”，结果老乡们看到了之后很不认可，还都去举报了，说这是地域歧视，是排外，是对他们的侮辱，有个老乡非常愤恨，还跟帖说“真想顺着网线过来打你，”但是而后他又说“要不是老家不富裕，谁愿意出来打工”。所以，我是有点搞不懂他的思维和逻辑，自己老家贫穷，这是事实，有什么不能承认的呢？有什么说不得的呢？算哪门子的地域歧视呢？要是真有志气和骨气，返乡建设自己的家乡啊，难道非得说上海是个贫穷的地方，难道非得说“老乡们从富裕的家乡到贫穷的上海来打工”，他们听了才舒服才满意吗？

如果说“老乡们从富裕的家乡到贫穷的上海来打工”，我们是当笑话听吗？不过呢，至少上海人听了不会生气，不会恼火，不会自卑，不会觉得这是外地人对我们上海人的地域歧视和排外，更不会觉得这是外地人对上海人的侮辱，只会当这一个是笑话，听了蛮开心的。但是，老乡们可不是开玩笑的，他们可是一本正经，很严肃很认真的。因为，老乡们就是这样认为的，确实就是这样认定的。

我之前有个跟帖，大家在讨论的是外地人来到上海打工，要求取消户籍制度，要求享受和上海本地人的同等待遇，我的跟帖说“穷人到了富人的家里，要求和富人平分财富”。

这不，老乡的跟帖来了，老乡说“恰恰相反，是富人到了穷人家里把穷人赶到了五大新城。”他的依据是“你看看现在市区还有多少上海人？这些上海人为什么不留在市区？”

本来啊，上海市区天经地义、理所当然应该是上海人的，现在呢，只有很小部分的上海人。这些上海人为什么不留在市区呢？他们是不喜欢不留恋自己的老家的么？这样的局面这样的成绩，又是谁的功劳呢？很隐晦不能谈的，是吧？那就不谈了，心知肚明就是了。

那我们就谈谈在上海市区还有多少的本地人和外地人。

按照老乡们的意识，被从市区赶走的上海人都是穷人，要不怎么会在市区买不起豪宅留下来的呢？而把上海人赶走后留在市区的外地人，都是有钱的外地人，个个都是买了豪宅的有钱人。所以，说“外地人从贫穷的老家到富裕的上海来打工”是不成立的，而是应该如他们所愿的那样说，是“外地人从富裕的家乡到贫穷的上海来打工”。

上海人为什么不留在市区呢？老乡们为什么不留在老家呢？