奚美娟封神,梅婷不及格,《六姊妹》评分崩盘,背后真相如何
最近,《六姊妹》这部剧收官了,但围绕它的讨论却没停,甚至愈演愈烈。有人说它是年度最佳家庭剧,也有人吐槽剧情狗血、演技尴尬。同一部剧,为何评价差异如此之大?演员的表演真的能决定一部剧的命运吗?今天就来好好聊聊这部充满争议的《六姊妹》。
《六姊妹》:冰火两重天的口碑
《六姊妹》讲述了老何家六个女儿的故事,家庭伦理剧嘛,家长里短,烟火气十足,当然也少不了各种矛盾冲突。要说这部剧最让人津津乐道的,恐怕就是演员们的表现了。
目前网上能查到的评分情况大概是这样的:奚美娟老师饰演的何文氏,直接封神,满分!而李嘉琦饰演的何嘉喜,评分惨不忍睹,只有2.3分。更让人惊讶的是,梅婷饰演的何家丽,竟然也被划入了“不及格”的行列。还有人吐槽,剧中部分演员的年龄和角色设定严重脱节,让人感觉非常出戏。
观众对这三个角色的评价可谓是天差地别。有人说奚美娟老师演活了何文氏,让人觉得这就是自己家的奶奶;有人对李嘉琦饰演的何嘉喜恨得牙痒痒,觉得她简直就是个“极品”;还有人觉得梅婷演的何家丽,年龄太大,角色定位也让人摸不着头脑。
奚美娟:角色与演技的完美融合
奚美娟老师能获得满分好评,绝非偶然。首先,何文氏这个角色本身就非常讨喜。她是一位慈祥、智慧、有担当的老年人,符合咱们中国人对传统美德的期待。其次,奚美娟老师的演技那真是没话说,她把老年人的神态、语气、情感都表达得淋漓尽致,一个眼神、一个动作,都能让人感受到角色的内心世界。
还有一点很重要,奚美娟老师本身的气质就与角色的年龄、阅历非常相符,更容易让观众产生代入感。她往那一站,你就会觉得她是一位饱经风霜、充满智慧的老人。这就是演员与角色的高度契合带来的力量。可以说,奚美娟老师的成功,是角色与演技的双重加持。
何嘉喜:人设崩塌,演员背锅?
再来说说李嘉琦饰演的何嘉喜。这个角色之所以不受欢迎,很大程度上是因为她的人设实在是不讨喜。自私、狠辣、贪财,简直就是个“白眼狼”的典型代表,挑战了观众的道德底线。更加让人难以接受的是,这个角色的转变非常生硬,缺乏合理的铺垫和逻辑,让人觉得她前后判若两人。
当然,也有人觉得李嘉琦的表演也加剧了观众的反感。她可能为了突出角色的负面特质,刻意放大了角色的缺点,反而忽略了角色内心复杂性的挖掘。而且,李嘉琦本身的形象与角色也存在一定的偏差,难以让观众相信她能够胜任这个角色。
不可否认,观众对角色的厌恶很容易蔓延到演员身上。但话说回来,演员在选择角色时也应该慎重考虑,避免“演坏人”的尴尬局面。毕竟,观众的眼睛是雪亮的,不是所有“坏人”都能让观众恨得起来,有些只会让人觉得莫名其妙。
梅婷:年龄焦虑下的角色困境
梅婷饰演的何家丽,也面临着不小的争议。最大的问题,恐怕就是年龄与角色的违和感。49岁饰演23岁少女,这本身就很难让观众信服,也引发了关于年龄焦虑的讨论。更重要的是,何家丽这个角色定位也比较模糊,边界感太强,喜欢管东管西,但又缺乏实际行动,显得吃力不讨好。
而且,何家丽的性格也并不讨喜,过于强势,缺乏亲和力,难以引发观众的共鸣。这对于一位实力派演员来说,无疑是个巨大的挑战。
女演员在不同年龄阶段都会面临不同的挑战和机遇。如何突破年龄的限制,找到适合自己的角色,是每一个女演员都需要思考的问题。梅婷的“滑铁卢”也再次提醒我们,演员选角需谨慎,适合自己的才是最好的。
剧情短板:好演员也难救的剧本
除了演员的表现之外,《六姊妹》的剧情也存在着不少问题。剧情狗血,缺乏逻辑,强行制造矛盾,这些都让观众感到不满。特别是大团圆结局,更是显得过于牵强,与前几十集疯狂撕裂家庭关系的剧情形成了鲜明对比。
编剧为了追求收视率而牺牲剧情质量,这种做法实在不可取。一部优秀的电视剧应该注重剧情的逻辑性和合理性,避免为了迎合观众而牺牲艺术性。要知道,再好的演员,也难以拯救一个糟糕的剧本。
谁该为烂剧买单?
《六姊妹》评分差异的原因是多方面的,包括演员的演技、角色设定、剧情逻辑等等。好的演员和好的剧情是相互成就的,任何一方的缺失都会影响电视剧的整体质量。希望未来的电视剧制作能够更加注重质量,为观众带来更多优秀的作品。
那么,你觉得《六姊妹》的评分崩盘,到底是谁的责任呢?欢迎在评论区留下你的看法!
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。