美以秘密会晤东非国家，策划迁移加沙居民

起初，大家都看好特朗普在推动巴以和平进程上的作用。但没想到，美国真正的目标其实并不是在加沙实现和平，而是让加沙失去加沙人。最近，美国媒体报道说，美国和以色列政府正在秘密策划清空加沙。他们与苏丹和索马里的代表会面，讨论将加沙人民安置到这两个国家的具体方案。说到地理位置，把巴勒斯坦人从加沙迁到东非明显不是最佳选项。其实，美国和以色列对叙利亚也挺关注的。不过，媒体的记者们对叙利亚政府现在的立场并不太清楚。

从现代国际法的角度看，即使一个国家侵占了其他国家的领土，侵略方也没有权力将占领区的居民迁走。不过，大家也明白，对以色列来说，用国际法来限制他们的行为，确实是挺困难的。从操作的角度来看，迁移加沙的居民其实并不是那么难。毕竟这儿的水电供应和粮食药品运输都在以色列的控制之下。只要以色列像打仗时那样，彻底切断加沙的基本民生设施，这儿就会变成一座死城。为了生存，就算心里再不愿，民众也不得不选择离开。

其实，以色列的长期封锁让加沙的失业率飙升到了50%以上，水电供应也严重不足。以色列并不是完全不顾加沙人的命，他们推出了“经济补偿”和“迁移通道”政策，这实际上是用“逼迫性驱离”的方式，为加沙人民争取一些生存的机会。联合国人权组织对以色列的做法表示不满，认为这像是强迫交易生存权和土地权，这种自愿其实就是明着违背国际法。不过，话也得说回来，以色列要是考虑国际法，那可真是难上加难。

特朗普最让人不满的就是利用外交手腕淡化以色列屡屡踩国际法的后果。“搬空加沙”的说法，实际上是跟战后加沙的重建问题扯上了关系。以埃及为首的中东国家认为，加沙的重建应该有两步走。头一阶段是修复基础设施，建一些临时住处；而第二阶段就得着手建永久性住房，再发展港口、机场等基础设施。这一观点的关键点，就是围绕着加沙人民的实际需求来改善他们的生活环境。美国政府认为这样的做法无法从根本上改善加沙的情况。考虑到加沙的位置，它完全有潜力发展成为中东的度假胜地，打造一个高品质的海滨生活区。

这个方案的提出者是美国经济学家约瑟夫·佩尔兹曼，他的构想中有轻轨、机场和海景酒店等元素，构建出一个“未来城市”。不过，打造一个高质量的加沙似乎没把当地居民算在内，想要实现“中东里维埃拉”的梦想，得先让巴勒斯坦人离开。这就是双方看法的碰撞，一方是在说“留地留人”，而另一方则是“留地不留人”。美国把地区发展说得高大上，可却完全无视人权问题。这些在国际上老是挂嘴边的人权的西方国家，这次只是口头上谴责了一下美以的迁移计划，对以色列并没有施加任何实际的压力。而美国不断对以色列提供军事支持，实际上已经弱化了西方国家的谴责力度。

现在，只有联合国、一些非政府组织和大多数发展中国家对迁移计划表示强烈反对，呼吁通过和平对话来解决问题。而苏丹明确拒绝美国的迁移要求，已经清楚地表明了他们的立场。而且美国以色列也没有真正为加沙人考虑过后路，苏丹、索马里和叙利亚本来就深陷战乱与贫困，生存条件甚至比加沙更恶劣。将加沙人转移至这些地区，不仅无法解决根本问题，还可能引发新的人道灾难。有专家表示，美以把加沙人迁移到东非和叙利亚的做法，不仅仅是将危机一转了之，他们还想通过经济援助来换取这些国家在资源或战略方面的妥协。#深度好文计划#