中方彻底否决俄罗斯方案，中俄的能源命脉，必须抓在中国手里

中俄“西伯利亚力量2号”天然气管道谈判有新进展，中国驻俄大使张汉晖否决俄方哈萨克斯坦路线方案，并首次提出中俄边境直接连接的新计划。

此非仅管道路线之争，实为中方欲掌能源合作主导权。从拒第三国路线至主导定价，中方步步为营，俄罗斯或需重估管道走向。中俄博弈背后，另有深意。

中俄能源合作，特别是天然气管道项目，涉及经济及战略博弈。2014年，“西伯利亚力量1号”签订30年4000亿美元供气协议，标志着中俄能源关系实现重大飞跃。

俄远东至中国东北天然气管道稳定运行，年输气量大，为双方合作基石。随全球能源格局变，俄欲拓亚洲市场，中国求能源进口主动，“西伯利亚力量2号”谈判成焦点。

2019年，“西伯利亚力量1号”竣工后，中俄迅速规划2号管道，计划年输气500亿立方米，规模相当。谈判因路线、气价分歧受阻，俄望巩固出口，中重成本控制与供应链安全，细节少公开。

2022年俄乌冲突后，俄罗斯能源出口受限，加速寻求亚洲市场。普京称管道参数已近一致，唯价格未决。天然气定价复杂，中俄皆知此管道为能源博弈关键。

中国于博弈中显露主导意图，以往管道谈判多由俄方提案，中方回应。近期，张汉晖大使在论坛否决俄方方案，提出新路线，表明中方欲主导合作方向，确保能源安全与进口成本稳定。

“西伯利亚力量2号”管道路线谈判艰难，自俄西伯利亚至中国东部，具体走向存分歧。俄方初提经蒙古或哈萨克斯坦两方案，中方评估后否决哈路线，首倡直连方案。此争议涉技术、经济、地缘战略考量。

蒙古国位于中俄间，地理位置利中转。2019年定过境方案，政府支持因收益。2022年总理预测2024年建成，但中俄谈判僵局，蒙古担忧，剔除计划。俄方折扣引蒙古，反应冷淡，谈判停滞。

哈萨克斯坦路线上，2022年后俄方提议借道中国-中亚天然气管道，哈方积极回应。但中方拒绝，因现有管道满载土库曼斯坦天然气，俄气加入需新建管道，成本高且影响能源平衡，外交工程复杂。

中方评估后否决哈方案，张汉晖大使称此路线不现实且成本高。中国天然气已通西气东输管道至东部，再建新管不划算。中方立场：选直接可控路线，而非昂贵新管。

中方提出新方案：管道由俄罗斯后贝加尔斯克直通中国满洲里，毗邻黑龙江，为中俄边境天然接口，施工易，且直连中国东北能源网，避开蒙古与哈萨克斯坦，中方主动重定义管道布局。

路线之争反映中方对能源安全的深思。过境第三国存地缘风险，如蒙古政策变动或中亚协调难题。直连路线确保主动权，供应链稳定，成本可控，以技术方案换取战略优势。

中方提议直连路线，为技术调整更是能源合作转向，后贝加尔斯克至满洲里线路全程中俄境内，避第三国干扰。此布局增强中方控制力，减少中间环节即减不确定性，直连路线在当前局势下更稳妥。

新路线经济考量显著，无需新建跨国管道，成本低于哈萨克斯坦方案，且省去过路费与谈判麻烦，管道短接中国现有网络，高效且符合多点布局、分散风险的能源进口规划。

价格问题是新路线实施的关键。中俄基于“西伯利亚力量1号”合作，熟悉国际天然气定价。张汉晖称可借鉴现有管道经验，双方望短期达平衡。俄需市场，中方有议价权，谈判或倾向中方。

中方此次主动表态，传递深层信号：以往管道谈判俄方主导，中方配合。现中方否决俄方方案，提出新路线，掌控谈判节奏。此转变显中国能源合作底气，俄市场受限，需中国买家，中方争取更有利条件。

直连路线提出后，蒙古因谈判僵局淡出管道项目，哈萨克斯坦虽积极但遭中方否决。若管道按中方设想实施，中俄能源合作将更直接双边，减少第三方国家影响。

谈判持续中，中方立场明确：能源合作需依自身节奏，直连路线为能源博弈关键一步，未来此能源命脉的走向，将主要由中方决定。