中国刚同意跟美方接触，特朗普露出真面目：美国不需要签贸易协议

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

中美关税谈判再添变数！中方刚同意与美国接触，特朗普便露出了真面目，语出惊人地扬言：美国“不需要”签署贸易协议。

要知道此前可是美国不断公开表示“想和中国进行关税谈判”的，现如今在美方的请求下，中方终于答应就经贸问题进行会谈了。

那么，特朗普又为何要说“美国不需要签协议”呢？

5月7日，经中国商务部证实，中方高层领导将于9日至12日访问瑞士期间，与美国财长贝森特举行经贸会谈。

此前，美方已通过多个渠道向中方传递调整关税的意愿，并主动请求和中方进行接触。

中国外交部明确表示，此次会谈“应美方请求举行”，旨在通过对话解决美方单边关税对全球经济造成的冲击。

然而，特朗普在会见加拿大总理时却公开宣称：“美国不需要签协议，是他们得跟我们签，他们想要进入我们的市场，而我们并不想进入他们的市场。”

特朗普的这一表态与白宫官员此前“签署协议是首要任务”的论调形成鲜明对比。

虽然美国财长贝森特公开表示中美会谈将“缓和局势”，但特朗普的言论直接暴露了美方内部立场的分裂。

有分析指出，特朗普的“变脸”可能与国内政治周期密切相关，距离2026年中期选举仅剩一年多的时间，他急需通过强硬姿态巩固选民基础。

自2025年1月特朗普开启第二任期以来，中美关税冲突持续升级，美方对华平均关税已升至145%，中方反制措施将对美关税提高至125%。

这种“禁运级”关税对全球产业链造成严重冲击，据标普全球预计，2025年美国轻型车销量将减少64万辆，家电、服装等商品价格平均上涨15%。

哈佛大学教授萨默斯更是公开警告，特朗普的关税政策可能导致200万美国人失业，每个家庭年收入损失约5000美元。

面对这种局面，美国业界发出强烈反对声音，几乎各界都在呼吁“尽快终结这些关税”。

但特朗普却似乎不为所动，甚至还在公开讲话中宣称：“美国不与中国贸易没有任何损失。”

值得一提的是，在这场博弈中，中国展现出坚定而灵活的姿态。

5月8日，商务部新闻发言人何亚东明确表示：“中方坚决反对美国滥施关税的立场是一贯的。”

何亚东强调，美方若真想谈判，必须“纠正错误做法、取消单边加征关税”，并警告中方绝不会以“牺牲原则立场”为代价，去和美国达成任何的协议。

与此同时，复旦大学美国研究中心副主任宋国友也指出，中方同意接触是“善意举措”，但不等于让步。

中方的这种策略既考虑到全球经济稳定的需要，也回应了美国业界和消费者的呼声。

事实上，中国对美贸易顺差在2024年已超过3600亿美元，这种结构性优势让中方在谈判中占据主动。

更值得注意的是，中国正在通过多边机制对冲风险，2025年一季度，中国与“一带一路”沿线国家贸易额同比增长18%，对东盟出口增长22%。

这种市场多元化策略，削弱了美国关税的实际效果，而回顾以往的历史，美国的关税政策从未真正解决经济问题。

1930年的《斯穆特-霍利关税法》，将美国进口关税平均税率提升至52%，不仅导致全球贸易萎缩60%，还加剧了大萧条。

1971年的“尼克松冲击”，对进口商品征收10%附加费，则是直接引发了布雷顿森林体系的崩溃，令美元疯狂贬值30%。

这些教训揭示了一个残酷现实：单边关税政策本质上是“经济自戕”。

尤其是特朗普的“对等关税”主张，更是违背经济学比较优势原理，大概率将导致“双输”局面。

特朗普的“不需要协议”言论，暴露了其贸易政策的核心矛盾，这种“零和博弈”思维，与全球化时代的经济规律背道而驰。

而中美经贸关系的复杂性决定了很多协议都只能是动态平衡，不过虽然特朗普的“变脸”战术制造了短期不确定性，但中方“打谈结合”的策略已证明其韧性。

最后，希望以特朗普为首的美政府能够明白，任何违背经济规律的政策，最终都将付出代价。

主要信源：

1.原文登载于财联社2025年05月07日关于“关税谈判再添变数？特朗普语出惊人：美国不需要签贸易协议”的报道

2.原文登载于中国新闻网2025年05月08日关于“商务部：中方决定同意与美方进行接触”的报道

3.原文登载于环球网2025年05月08日关于“中美将就经贸问题会谈，中国专家：中方同意与美接触不等于谈判，也不意味让步”的报道

4.原文登载于中国新闻网2025年05月08日关于“中方再回应中美经贸高层会谈商务部：美方要拿出诚意、拿出行动”的报道