特朗普关税令违法！多家美企联合起诉美政府，总统恐将遭宪法拷问

文/珠玑说

特朗普高喊“美国优先”，挥舞关税大棒，本想逼迫他国就范，却没想到搬起石头砸了自己的脚，五家美国公司联手起诉特朗普政府，一场由关税引发的权力之争正式打响，曾经风光无限的“美国优先”如今面临着前所未有的挑战。

关税并不只是简单的经济问题，五家美国公司联手起诉特朗普政府，揭开了关税背后的惊天秘密——总统权力滥用、市场不当干预、甚至威胁美国宪法！这场诉讼，不仅关乎企业的生死存亡，更关乎美国政治的未来走向。

一场精心策划的“市场操纵”

这场诉讼，实际上是对特朗普政府贸易政策的挑战，也是对美国政治体制的一次考验，好比一颗小石子投入平静的湖水，立刻引起了许多讨论和疑问，人们开始重新审视特朗普政府的关税政策，它真的是为了美国的经济更好吗？还是为了满足某些人和团体的私欲呢？

《国际紧急经济权力法》原本是为了应对国家紧急情况而设立的，但现在却被特朗普政府当成了贸易战的武器。

特朗普是个很有个性的人，做生意和搞政治的路子都跟别人不太一样，争议也多，他先是靠房地产发家，后来又成了电视红人，最后还当上了美国总统，但似乎总是优先考虑自己的好处。

尤其引人关注的是，他搞出来的关税政策，就像是他一贯作风的体现，更像是一种为了个人利益而精心设计的“市场游戏”。

简单来说，他用关税来影响市场，背后可能有着更深层的个人考量，关税政策的制定过程显得考虑不周，前后不一致，韩国关税数据频繁变动，一会儿是这个数字，一会儿又是那个数字，政策变化快，足以说明特朗普团队在制定政策时欠缺严谨和周密思考。

更重要的是，关税税率经常调整，从最初的34%到最高的145%，后来又对75个国家给予豁免，这表明特朗普的目标可能并非真正的贸易平衡，而是另有所图。

他可能想借此达成其他目的，贸易平衡只是一个幌子，那么，他真正的目的究竟是什么？或许线索就隐藏在他身边人的股票交易记录中。

在关税政策公布的前后，特朗普的亲信们频繁地进行股票买卖，趁低买入、高价卖出，从中获取巨额利润，美国媒体甚至直言，特朗普实际上是在进行全球规模最大的市场操纵活动，关税政策，成了他用来操控股市、为自己和背后金主谋取私利的工具。

他通过调整关税，故意让市场人心惶惶，接着就巧妙地买卖股票，从中赚钱，这种做法让美国公司蒙受损失，更糟糕的是，它还扰乱了正常的市场运作，破坏了市场公平公正的原则，这种行为相当于利用政策变动来操纵市场，获取个人利益，影响极其恶劣。

“制造业回流”这个说法，其实并不完全真实，为了赢得更多选票，有些人可能会利用这个概念，但实际上这样做可能会损害国家的长远利益，夸大制造业回流的积极影响，而忽略其潜在的负面后果，为了政治目的而牺牲国家利益的行为是非常不负责的。

我们需要更全面地看待制造业的未来发展，不能被短期的政治利益所左右，“让工厂搬回美国！”这是特朗普竞选时常说的话，靠着这句话，他赢得了不少人的支持，但这句话听起来好听，实际上却很难实现。

美国制造业衰落已经几十年了，不是一时半会儿就能改变的，想在短时间内让美国制造业重新繁荣起来，就像是在做白日梦一样。

想要看到美国制造业真正恢复元气，可能至少需要十年时间，短时间内很难实现根本性转变，

美国制造业的振兴并非一朝一夕能够完成，需要持之以恒的努力和长期的政策支持，十年或许是一个比较现实的最低期限，需要长期布局。

那么，特朗普为什么一直强调要让制造业回归美国呢？原因其实很简单：为了赢得更多选票，他想争取那些对现在的生活不太满意，比较传统的白人选民的支持。

他非常清楚，这个口号能点燃美国人的爱国热情，从而让他获得更多支持，至于制造业到底能不能真正搬回美国，他可能并没有那么在意，可以说，他更多的是在利用这个口号，达到政治目的。

这出政治戏码，不过是为了讨好自己的支持者，他打着“制造业回流“的旗号，实际上是为了中饱私囊。

这种做法也是为了转移大众的注意力，让人们不再关注他滥用职权的问题，他希望用这些表面的功夫，来掩盖其真实目的，他的一系列操作，都是为了巩固自己的地位，并从中获取利益，他把国家利益当作个人谋利的工具，实在令人失望。

总统权力的无限扩张

《国际紧急经济权力法》简称IEEPA，是冷战时期的一项法律，最初是为了应对战争、恐怖袭击等国家紧急情况而设定的，它授权总统可以冻结对美国构成威胁的国家的资产。

然而，在特朗普执政期间，这部法律的使用方式发生了转变，它被当作总统规避国会监管、控制经济的一种手段。

可以说，特朗普政府时期对IEEPA的使用，偏离了该法律最初的设计目的，将其变成了一个总统可以单方面施加经济影响力的工具，这使得总统在没有得到国会明确授权的情况下，可以对其他国家或实体实施制裁等措施。

特朗普政府曾以“贸易逆差”为理由，声称它对国家安全构成威胁，并利用《国际紧急经济权力法案》加征关税。

这种做法明显站不住脚，贸易逆差与真正的国家安全风险相去甚远，任何法律框架下，很难将贸易逆差与国家安全直接等同起来，两者之间缺乏必然联系。

特朗普的做法偏离了IEEPA法案设立的最初目的，更对美国宪政制度造成了严重损害，宪法明确规定，只有国会有权决定征税事宜。

特朗普政府绕过国会，自己决定增加关税，实际上是对国会权力的侵占，破坏了三权分立的原则，这好比总统不经过立法部门同意，直接向民众收费，明显是不符合宪法精神的。

这种行为动摇了美国政治体制的根基。

如果不加以阻止，这种行为可能会给未来的总统树立坏榜样，让他们觉得可以随意使用权力，这最终可能导致总统的权力越来越大，不受约束，长此以往，美国民主制度赖以生存的基础将会受到威胁。

美国法治精神的最后防线

特朗普政府时期，一些权力使用不当的行为引来了美国企业的反对，并非所有人都保持沉默，五家公司联合起来提起诉讼，这象征着对政府滥权行为的反抗，这些公司来自不同领域，它们代表着美国众多中小企业的权益。

他们的行动表明，面对不公正的对待，企业界和法律界不再选择忍气吞声，而是勇敢地站出来，维护自身和整个群体的合法权益，这种反击，对于纠正不当行为，维护市场公平具有重要意义。

面对特朗普政府的关税政策，他们毫不畏惧地发声反对，为了自己的生存而努力争取，他们的行为也在一定程度上保障了美国市场的正常运转，维护了市场秩序。

这些人的挺身而出，不仅仅是为了保护自身利益，更是对不合理政策的一种抗争，对自由贸易原则的坚持，他们的行为关乎整个行业的未来，以及美国经济的健康发展。

一些法律机构，比如“自由正义中心”和“新公民自由联盟”，也参与了这场法律斗争，他们对特朗普曾经滥用《国际紧急经济权力法》的行为表示质疑，认为这损害了国会的权力，

这些机构希望法院能够恢复国会对国家财政和关税的控制权，防止行政部门权力过大。

这场法律战的影响深远，它不只是钱的问题，更关系到美国法律是否还能得到尊重，如果法院能坚持法律的权威，对总统的权力进行合理约束，美国的法律制度就会更加稳固，民主制度也能得到更好的保护。

反过来，如果法院对特朗普滥用权力的行为睁一只眼闭一只眼，那么美国可能会面临权力失去控制的危险境地。

这将严重损害美国民众对于政府的信任，也会让未来的权力滥用变得更加难以制止，这场关税纠纷的结局难以预料，它将决定权力与规则，谁能占据上风，这不只是美国自身的问题，更影响着全球经济能否稳定运行。

面对如此巨大的挑战，美国民众和世界各国的行动关系到未来的国际贸易环境，以及每个国家在全球经济中的位置，各方都在密切关注事态发展。

参考：

五家美企联合起诉特朗普政府2025-04-15 21:21·环球网

滥施关税行为违法！特朗普政府又被美国企业告了2025-04-15 09:30·界面新闻

关税政策对全美小企业造成毁灭性打击，五家美企联合起诉2025.04.15.15:29中国新闻网

共和党人抱团“造反”，特朗普头发白一大片，或30天内被弹劾下台 中华网军事2025-04-13