山西大同“订婚强奸案”二审开庭：一场撕裂道德与法律的全民追问

2023年5月1日，山西大同阳高县的一场订婚宴上，27岁的席某某与24岁的吴某某签订《订婚收彩礼协议》，男方支付10万元彩礼和一枚金戒指，并承诺结婚一年后在婚房房产证上加女方名字。次日，二人在婚房内发生关系，随后女方报警指控男方强奸，引发轰动。

男方主张：席某某坚称双方自愿发生关系，称女方因房产证加名未果情绪失控，点燃窗帘、焚烧柜子，自己为阻止其危险行为才强行控制对方。 女方指控：吴某某称明确拒绝婚前性行为，遭席某某暴力侵犯，事后身体多处淤青，并提交“未发生实质性性关系”的医学证据（处女膜完整、未检出精斑）。 2023年12月，一审法院以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。2025年3月25日，案件二审开庭，男方家属提交新证据，包括女方过往相亲记录及医学鉴定矛盾点，但女方未出庭。法院拟适用缓刑遭家属拒绝，坚持“无罪”立场。目前案件尚未宣判，男方已被羁押近23个月。 女方曾退还10万元彩礼及戒指至婚介所，但男方家属拒收，坚持诉讼要求返还其他费用（如订婚宴开销），法院认定此类支出属“情感维系”范畴，驳回诉求。 这场案件撕开了中国婚恋生态的暗疮：彩礼捆绑的婚姻交易、性同意权的模糊边界、司法裁量中的道德困局，每一环都令人窒息！ 女方要求“婚房加名”本无可厚非，但以性关系为筹码、以报案为威胁，将情感异化为交易，暴露了彩礼文化下女性安全感的畸形依赖。男方家属“结婚一年后再加名”的承诺，更像一场空头支票，激化矛盾。 即便订婚后，女性仍有绝对拒绝性行为的权利。男方所谓“女方自愿”若无法证明，暴力拖拽、限制自由等行为已构成犯罪客观要件。而医学证据的矛盾，更凸显司法取证中“罗生门”式的艰难。 “订婚即默许性关系”的陈旧观念该终结了！当女性说“不”，任何亲密关系都不能成为侵犯的借口。此案若轻判，恐将助长“以婚约绑架性权利”的恶习！ 山西大同“订婚强奸案”早已超越法律争议，成为拷问社会伦理的镜子： 法律层面：司法机关需厘清证据矛盾，避免“舆论审判”干扰司法独立。若证据存疑，应坚持“疑罪从无”。 社会层面：摒弃“彩礼买断婚姻”的陋习，倡导平等尊重的婚恋观。性教育应普及“积极同意”原则，杜绝道德绑架。 个人层面：女性需勇敢捍卫身体自主权，男性应学会尊重边界——**爱不是占有，婚姻更非免责协议！ 转发这篇文章，让更多人听见理性的声音！ 评论区聊聊：你支持法院判缓刑还是坚持无罪？彩礼该成为婚姻的“门槛”吗？