要不要用“秘密武器”，欧盟产生分歧，冯德莱恩带头反对

最近，欧盟的表现，简直可以用，“不是在作死，就是在作死的路上”来形容。

据报道，在被美俄踢出谈判桌后，欧盟内部在要不要动用“秘密武器”一事上，产生了严重的分歧。

啥“秘密武器”呢？其实，就是俄乌冲突爆发后，俄罗斯被欧盟冻结的那笔价值2000多亿欧元的主权资产。

为什么开头，我们要说倘若欧盟这么做，就是在作死呢？

一方面，随意处置他国资产，无疑会打击到欧盟在全球金融体系的信誉，导致无数国际投资者被欧盟吓跑。

另一方面，只要欧盟动了这笔钱，难保俄罗斯会与欧洲彻底不死不休，甚至连任何回旋余地都不再保留。

再一方面，美国明显正在用重新向俄罗斯打开西方市场作为筹码，以图打动普京。欧盟这么干，我估计俄罗斯都还没出手，特朗普就先把大棒往欧洲各国身上招呼了。

而通过新闻报道内容，我们又观察到，欧盟在要不要动用这一“核选项”上，明显分成了两派。反对一派是以法国、德国、意大利、西班牙等为首的老欧洲，赞成一派则是，以波兰、爱沙尼亚、立陶宛，这三个波罗的海三国为代表的新欧洲。

从表面上看，这两派的分歧点在于，这么做究竟能不能让欧盟在俄乌谈判中，取得一些优势。但实际上，还是涉及到了利益问题。虽然，老欧洲当下与俄罗斯水火不容，但几十年来双方还在彼此身上，都有很多的投资，而新欧洲由于脱胎于苏联，天然“反俄”，因此，与俄罗斯的经济联系并不深。也就是说，一旦欧盟在这事上，与俄罗斯撕破脸皮，那么只要俄罗斯开始对等反制，那么老欧洲必然会血亏，而新欧洲反倒没啥事。

另外，还有不可忽视的两点在于：

新欧洲由于紧挨俄罗斯，一直以来都在寻求，让俄罗斯彻底一蹶不振的机会，以避免日后，遭到普京的清算。

而老欧洲由于见识过，苏联最强盛的事情，因此对付俄罗斯的时候，总喜欢留下一点余地。要不然，何来所谓的“恐俄情结”？所以，老欧洲除了实在不能忤逆美国意志的情况下，会对俄罗斯下点狠手外，压根不敢彻底下死手。毕竟，谁都不敢保证，被彻底逼急的普京，会不会真往自己家里，扔点什么东西。

因此，在要不要动用“秘密武器”一事上，就连冯德莱恩，都带头进行了反对。

换而言之，在我看来，目前最不清醒的，当属被网友戏称为“波罗的海三傻”的这几个国家。妄图煽动，用欧盟的“金融核武”对抗俄罗斯的物理核武，这不是在搞笑么？